-
1. Data: 2010-05-15 17:31:04
Temat: Celeron D 3.2 (351) vs Pentium 4 HT 3.2 (640)
Od: "PC" <l...@w...pl>
Mam dylemat. Zamiast sprzętu audio/video/radio używam komputera, który
stanowi centrum multimedialne. Sprzęt oparty jest na płycie GA-8I915ME-GL i
procku Celeron D 351, 3200 MHz, 1GB ram, GF7300GT. W zasadzie ta
konfiguracja sprawdza się poza jednym - filmy Full HD. Zazwyczaj filmy
oglądam bezpośrednio na TV bo ma USB i czyta prawie wszystko. Sporadycznie
zdarza się, że nie obsługuje jakiegoś śmiesznego kodeka audio. Wtedy chętnie
zapuściłbym film poprzez kompa podłączonego tego TV. Niestety Celeron nie
daje rady. Znalazłem maksymalny procek pasujący do płyty ale zastanawiam się
czy wymiana coś da.
Chodzi o Pentium 4 HT 3.2Ghz i 2MB pamięci podręcznej - to blisko 10x tyle
ile ma mój Celeron ale czy wystartczająco dużo aby poprawić te brakujące 5%
mocy do oglądania filmów Full HD.
PC
-
2. Data: 2010-05-15 23:40:01
Temat: Re: Celeron D 3.2 (351) vs Pentium 4 HT 3.2 (640)
Od: Maciek - Wally <k...@o...pl>
W dniu 2010-05-15 19:31, PC pisze:
> Mam dylemat. Zamiast sprzętu audio/video/radio używam komputera, który
> stanowi centrum multimedialne. Sprzęt oparty jest na płycie GA-8I915ME-GL i
> procku Celeron D 351, 3200 MHz, 1GB ram, GF7300GT. W zasadzie ta
> konfiguracja sprawdza się poza jednym - filmy Full HD. Zazwyczaj filmy
> oglądam bezpośrednio na TV bo ma USB i czyta prawie wszystko. Sporadycznie
> zdarza się, że nie obsługuje jakiegoś śmiesznego kodeka audio. Wtedy chętnie
> zapuściłbym film poprzez kompa podłączonego tego TV. Niestety Celeron nie
> daje rady. Znalazłem maksymalny procek pasujący do płyty ale zastanawiam się
> czy wymiana coś da.
>
> Chodzi o Pentium 4 HT 3.2Ghz i 2MB pamięci podręcznej - to blisko 10x tyle
> ile ma mój Celeron ale czy wystartczająco dużo aby poprawić te brakujące 5%
> mocy do oglądania filmów Full HD.
>
> PC
>
>
>
>
Wymień kartę graficzną na jakiegoś najtańszego, nowego Radeona, który
sprzętowo zdekoduje Ci wideo. Widzę, że masz na płycie PCIe, więc nie
będzie problemów. Dobre będzie np. to:
http://www.agito.pl/karty-graficzne/gigabyte-radeon-
hd-4550-512mb-ddr3-pci-e-box.0.339799.html?attr=248:
394391&showAllAttr=248
Bezgłośne, tanie, ze sprzętowym dekoderem wideo, dodatkowo będziesz miał
wyjście HDMI bez żadnych przejściówek i z dźwiękiem.
--
Maciek
-
3. Data: 2010-05-16 15:04:05
Temat: Re: Celeron D 3.2 (351) vs Pentium 4 HT 3.2 (640)
Od: "PC" <l...@w...pl>
> Wymień kartę graficzną na jakiegoś najtańszego, nowego Radeona, który
> sprzętowo zdekoduje Ci wideo. Widzę, że masz na płycie PCIe, więc nie
> będzie problemów. Dobre będzie np. to:
>
> http://www.agito.pl/karty-graficzne/gigabyte-radeon-
hd-4550-512mb-ddr3-pci-e-box.0.339799.html?attr=248:
394391&showAllAttr=248
>
> Bezgłośne, tanie, ze sprzętowym dekoderem wideo, dodatkowo będziesz miał
> wyjście HDMI bez żadnych przejściówek i z dźwiękiem.
>
Nie zmieszczę niestety prawie żadnej karty bo mam obudowę typu CUBE i uchwyt
na dyski przeszkadza. Teraz mam pasywnego GF7300GT i mieści się na styk.
PC
-
4. Data: 2010-05-16 15:48:49
Temat: Re: Celeron D 3.2 (351) vs Pentium 4 HT 3.2 (640)
Od: "Leszek K." <l...@n...pl>
Dnia Sun, 16 May 2010 17:04:05 +0200, PC napisał(a):
>> Wymień kartę graficzną na jakiegoś najtańszego, nowego Radeona, który
>> sprzętowo zdekoduje Ci wideo. Widzę, że masz na płycie PCIe, więc nie
>> będzie problemów. Dobre będzie np. to:
>>
>> http://www.agito.pl/karty-graficzne/gigabyte-radeon-
hd-4550-512mb-ddr3-pci-e-box.0.339799.html?attr=248:
394391&showAllAttr=248
>>
>> Bezgłośne, tanie, ze sprzętowym dekoderem wideo, dodatkowo będziesz miał
>> wyjście HDMI bez żadnych przejściówek i z dźwiękiem.
>>
>
> Nie zmieszczę niestety prawie żadnej karty bo mam obudowę typu CUBE i uchwyt
> na dyski przeszkadza. Teraz mam pasywnego GF7300GT i mieści się na styk.
>
> PC
To kup tą:
http://www.pcprojekt.pl/?/p__katalog_produktow/id_gl
__9/id_produktu__3796/__Karty_Graficzne_Sapphire_Rad
eon_5450_512MB_DDR2_64_bit_PCI_E_/
--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
-
5. Data: 2010-05-17 19:48:48
Temat: Re: Celeron D 3.2 (351) vs Pentium 4 HT 3.2 (640)
Od: Grzegorz S <g...@s...waw.pl>
PC <l...@w...pl> wrote:
> Mam dylemat. Zamiast sprzętu audio/video/radio używam komputera, który
> stanowi centrum multimedialne. Sprzęt oparty jest na płycie GA-8I915ME-GL i
> procku Celeron D 351, 3200 MHz, 1GB ram, GF7300GT. W zasadzie ta
> konfiguracja sprawdza się poza jednym - filmy Full HD. Zazwyczaj filmy
> oglądam bezpośrednio na TV bo ma USB i czyta prawie wszystko. Sporadycznie
> zdarza się, że nie obsługuje jakiegoś śmiesznego kodeka audio. Wtedy chętnie
> zapuściłbym film poprzez kompa podłączonego tego TV. Niestety Celeron nie
> daje rady. Znalazłem maksymalny procek pasujący do płyty ale zastanawiam się
> czy wymiana coś da.
> Chodzi o Pentium 4 HT 3.2Ghz i 2MB pamięci podręcznej - to blisko 10x tyle
> ile ma mój Celeron ale czy wystartczająco dużo aby poprawić te brakujące 5%
> mocy do oglądania filmów Full HD.
Bez sprzętowej akceleracji H.264 mój P 4 HT 3.2 (640) dokładnie taki jak Twój
daje radę tylko przy użyciu najszybszego kodeka x.264 czyli CoreAVC
W/w kodek potrafi wykorzystać technologię CUDA w kartach nvidia,
ale 7300GT zdaje się tego nie obsługuje jeszcze... na mojej 8600
po włączeniu obsługi CUDA procesor p IV jest wykorzystywany jedynie
w ok 10%
Tak czy inaczej zanim zmienisz procek, wypróbuj CoreAVC (w opcjach wyłącz
deinterlacing (ustaw na none), deblocking na Skip Always oraz wyłącz
Aggressive Deinterlacing i crop 1088 - to powinien dać radę
Z takimi ustawieniami działało mi 1080p nawet na Centrino 1.7GHZ w laptopie.
--
gs
-
6. Data: 2010-05-17 21:59:45
Temat: Re: Celeron D 3.2 (351) vs Pentium 4 HT 3.2 (640)
Od: "tg" <a...@b...cpl>
"Grzegorz S" <g...@s...waw.pl> wrote in message
news:4T6tur1oIkjfNca3.gs20787@akson.sgh.waw.pl...
> Z takimi ustawieniami działało mi 1080p nawet na Centrino 1.7GHZ w laptopie.
wydajnosciowo pentium M 1.7 to na oko odpowiednik P4 3.0 wiec nic dziwnego
-
7. Data: 2010-05-18 16:24:08
Temat: Re: Celeron D 3.2 (351) vs Pentium 4 HT 3.2 (640)
Od: "PC" <p...@p...onet.pl>
Mimo wszystko pożyczyłem Pentium 4 HT 3.2Ghz i efekt jest taki, że w czasie
filmu jeden wątek wykorzystywany jest w 95% a drugi odpoczywa :-) Film Full
HD 1920x1080p idzie oczywiście płynnie na pełnym ekranie.
Zmienię więc proca bo różnica w cenie znaczna (w stosunku do karty
graficznej) a już widzę, że rozpakowywanie rar-em i inne codzienne zadania
przebiegają znacznie szybciej. Jak wiadomo w tym akurat karta graficzna nie
pomoże.
Pzdr,
PC