-
11. Data: 2014-08-11 22:20:39
Temat: Re: "Bud?etowy" telewizor
Od: PiteR <e...@f...pl>
John Kołalsky pisze tak:
> Przecież sam wybiera z tego, co ktoś napisze. Ma szansę nie
> popełnić błędów, którzy popełnili inni jak umie słuchać.
Czyli jeśli wszyscy skłamią to wybierze źle?
--
Piotr
-
12. Data: 2014-08-12 00:31:34
Temat: Re: "Budżetowy" telewizor
Od: Marek <f...@f...com>
On Mon, 11 Aug 2014 22:02:18 +0200, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> marki Sharp ze względu na absurdy firmware. Reszta pewno bedzie
działać
Uważam, że powinien być jakiś portal agregujący absurdy i inne
idiotyzmy w firmware powszechnie używanych urządzeń.
--
Marek
-
13. Data: 2014-08-12 08:08:15
Temat: Re: "Budżetowy" telewizor
Od: Atlantis <m...@w...pl>
W dniu 2014-08-12 00:31, Marek pisze:
> Uważam, że powinien być jakiś portal agregujący absurdy i inne
> idiotyzmy w firmware powszechnie używanych urządzeń.
Największy fail z jakim się spotkałem to brak WoL w telewizorach
Samsunga serii C650 (przodek współczesnych SmartTV, wtedy jeszcze
technologia nazywała się Internet@TV). Jest aplikacja do sterowania
telewizorem z poziomu smartfona, telefon może być używany w roli pilota,
o ile tylko znajduje się w tej samej sieci lokalnej co odbiornik. Można
zrobić wszystko to, co za pomocą standardowego pilota. Wszystko za
wyjątkiem włączenia go. W tym celu trzeba już skorzystać z klasycznej
podczerwieni. ;)
I teraz zastanawiam się jak to możliwe. Przecież nawet taki układ jak
ENC28J60 udostępnia sygnał WoL. Ktoś zapomniał o jednej ścieżce podczas
projektowania PCB? A może programista nie dodał kilku linijek kodu do
firmware'u?
-
14. Data: 2014-08-12 09:32:20
Temat: Re: "Budżetowy" telewizor
Od: Irokez <n...@w...pl>
W dniu 2014-08-12 08:08, Atlantis pisze:
> Największy fail z jakim się spotkałem to brak WoL w telewizorach
> Samsunga serii C650 (przodek współczesnych SmartTV, wtedy jeszcze
> technologia nazywała się Internet@TV). Jest aplikacja do sterowania
> telewizorem z poziomu smartfona, telefon może być używany w roli
> pilota, o ile tylko znajduje się w tej samej sieci lokalnej co
> odbiornik. Można zrobić wszystko to, co za pomocą standardowego
> pilota. Wszystko za wyjątkiem włączenia go. W tym celu trzeba już
> skorzystać z klasycznej podczerwieni. ;) I teraz zastanawiam się jak
> to możliwe. Przecież nawet taki układ jak ENC28J60 udostępnia sygnał
> WoL. Ktoś zapomniał o jednej ścieżce podczas projektowania PCB? A może
> programista nie dodał kilku linijek kodu do firmware'u?
Mam C650 i tak jest :)
A co do tematu, w sypialni wisi prosty LG FHD za 1100zł. Obsługa prosta,
HDMI ma, naziemne odtwarza, tylko to jest starczy model z podświetleniem
jeszcze CCFL a nie LED.
Teraz też poszedł bym w jakiegoś prostego LG/Samsung/Toshiba za 100zł -
jest w czym wybierać, na ten przykład w jednej z sieci za 899zł widzę LG
32LN5400. 2 sztuki HDMI ma.
--
Irokez
-
15. Data: 2014-08-12 12:23:25
Temat: Re: "Budżetowy" telewizor
Od: Michał Lankosz <m...@t...pl>
W dniu 2014-08-11 22:02, Sebastian Biały pisze:
> On 2014-08-11 09:35, Atlantis wrote:
>> Powinienem szukać czegoś wyposażonego w jakieś konkretne technologie?
>
> Powinieneś szukać takiego w którym firmware nie było pisane przez
> imbecyli. Niestety w wiekszości telewizorów takie ma. To się da tylko
> sprawdzić używając na codzień. Dlatego osobiście unikam np. telewizorow
> marki Sharp ze względu na absurdy firmware. Reszta pewno bedzie działać
> tak samo w każdym tanim, dlatego najpierw poprosiłbym sprzedawcę o
> pilota i sprawdził kilka rzeczy.
TV/monitor LG M2780D
- czasem regulacja głośności się przycina jak Windows podczas mielenia
swapem
- przy odtwarzaniu z pendrive nie da się regulować kolorów, przez co
obraz jest przesycony kolorami
- jakieś tam funkcje skrótów nie działają, inne się kompletnie
nieintuicyjnie obsługuje
- z jakiejś przydatnej (już nie pamiętam jakiej) funkcji nie da się
korzystać, bo wtedy TV się nagle wyłącza z wielkim trzaskiem w głośnikach
- brak aktualizacji firmware
Nie wiem jak się zachowuje jako TV, używam HDMI, USB i SCART.
Wbudowane głośniki to oczywiście porażka. Polecam podłączyć przynajmniej
głośniki komputerowe.
--
Michał
-
16. Data: 2014-08-12 17:44:41
Temat: Re: "Budżetowy" telewizor
Od: Sebastian Biały <h...@p...onet.pl>
On 2014-08-11 22:02, Sebastian Biały wrote:
> On 2014-08-11 09:35, Atlantis wrote:
>> Powinienem szukać czegoś wyposażonego w jakieś konkretne technologie?
>
> Powinieneś szukać takiego w którym firmware nie było pisane przez
> imbecyli.
Sharp jakiśtam (mogę sprawdzić jak ktoś chce, nie mam go pod ręką).
1) Przestawianie kolejności stacji ma buga. Żeby przestawić stację na
numer już zajety nalezy najpierw przesatawic starą stację na wolny
numer. Ponieważ wolne numery podczas automatycznego skanowania są
usuwane to technicznie po automatycznym skanowaniu nie można
przemieszczać stacji lub też liczyć sie ze stratą jednej z nich.
Ewidentny bug w sofcie. Tester był ślepy.
2) To telewizor analogowo cyfrowy. Ale nie można miec kanałów cyfrowych
i analogowych na jednej liście. Muszę przełaczyć tryb pracy telewizora
między trybami poprzez wejście w głebokie menu. Efektem czego podpięcie
kablowki i anteny jest bez sensu bo osoba nie orientująca się w menu nie
jest w stanie korzystać z wspólnej listy. Mam wrażenie że formware jest
tak głeboko oddzielone że nawet interfejs usera jest napisany dwa razy -
po przełaczeniu w częśc cyfrową pewne elementy graficzne wyglądają
subtelnie inaczej choć pozornie identycznie
3) Jeśli telewizor jest zajety strasznie ważną czynnością przełaczania
kanałów to nie da się wpisać nastepnej cyfry kanalu. Efektem czego
wciskasz "1", czekasz około 2 sek i dopiero zadziała "3" dzieki czemu
masz 13 kanał. Prawdopodobnie testerem był mistrz szachowy skoro nie
zablokował release tego firmware z powodu takiego fatala.
4) "Lepiej aby telewizor formatował pamięć USB". Ale DLACZEGO lepiej? Bo
ktoś coś spieprzył? Faktycznie, wsadzenie pendrive z kilkoma obcymi
plikami powoduje zawieszenie się firmware i wymaga twardego resetu.
Sharp ma 2 lata.
Mam w domu 8 czy 7 letnią Bravię KDL-xxxx. Cierpi na ten sam problem co
sharp, czyli to *DWA* telewizory w jednym, przy czym w Bravia nawet nie
próbowali tego ukryć, menu częsci cyfrowej jest zupełnie inne niż
analogowej (i chyba podłaczone przez composite sądząc po rozmazaniu
obrazu). Innymi słowy problem istniejący w firmware tv od 6 lat nie
został rozwiązany, wręcz przeciwnie dwie rózne firmy maja taki sam shit
co chyba swiadczy o tym że leją na klienta końcowego wszyscy jak leci.
Od dawna wierzylem że glupszych programistów niż ci od elektroniki
samochodowej nie spotkam. Okazało się że znalazłem ich w tv i można
zejśc poniżej dna.
-
17. Data: 2014-08-12 17:51:36
Temat: Re: "Budżetowy" telewizor
Od: feldmarszałek tusk <N...@g...pl>
[po-żart]bo to było za czasów jak Roman był programistą[/po-żart]
[po-żart_2]taki standard kiedyś[/po-żart_2]
[po-żart_3]ale tusk to wszystko naprawi(ł) z pomocą chłopaków[/po-żart_3]
-
18. Data: 2014-08-12 17:53:04
Temat: Re: "Budżetowy" telewizor
Od: feldmarszałek tusk <N...@g...pl>
ja z kolei mam 10 nowych nagrywarek z których żadna nie działa...
-
19. Data: 2014-08-12 18:02:10
Temat: Re: "Budżetowy" telewizor
Od: Irokez <n...@w...pl>
W dniu 2014-08-12 17:44, Sebastian Biały pisze:
>
> Sharp jakiśtam (mogę sprawdzić jak ktoś chce, nie mam go pod ręką).
>
> 2) To telewizor analogowo cyfrowy. Ale nie można miec kanałów
> cyfrowych i analogowych na jednej liście. Muszę przełaczyć tryb pracy
> telewizora między trybami poprzez wejście w głebokie menu. Efektem
> czego podpięcie kablowki i anteny jest bez sensu bo osoba nie
> orientująca się w menu nie jest w stanie korzystać z wspólnej listy.
> Mam wrażenie że formware jest tak głeboko oddzielone że nawet
> interfejs usera jest napisany dwa razy - po przełaczeniu w częśc
> cyfrową pewne elementy graficzne wyglądają subtelnie inaczej choć
> pozornie identycznie
>
Samsung C650 ma to samo (LG chyba też).
Sprawę rozwiązało stworzenie listy ulubionych i dodanie kanałów, wtedy
nie trzeba przełączać trybów.
--
Irokez
-
20. Data: 2014-08-12 18:04:17
Temat: Re: "Budżetowy" telewizor
Od: Irokez <n...@w...pl>
W dniu 2014-08-12 17:53, feldmarszałek tusk pisze:
> ja z kolei mam 10 nowych nagrywarek z których żadna nie działa...
Pewnie nie mają stickera "Certified by PO/EU"
--
Irokez