-
51. Data: 2016-03-29 20:16:13
Temat: Re: Brak zagrozenia
Od: Cavallino <c...@k...pl>
W dniu 29.03.2016 o 11:30, z pisze:
> W dniu 2016-03-28 o 21:58, Cavallino pisze:
>> Ta jasne - prawda a la PIS.
>> Czyli jak zwykle - jest dokładnie odwrotnie niż twierdzą.
>
> Ty chyba hodowcą kotów jesteś. :-)
Nadal powyższe aktualne....
-
52. Data: 2016-03-29 21:07:37
Temat: Re: Brak zagrozenia
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Mlody_ndm" napisał w wiadomości
W dniu środa, 23 marca 2016 18:08:34 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
[...]
>To jest grupa o samochodach czy o polityce? ;)
Nie tu mialo pojsc, ale po tygodniu to moglbys nie przypominac :-)
J.
-
53. Data: 2016-03-30 01:03:05
Temat: Re: Brak zagrozenia
Od: z <...@...pl>
W dniu 2016-03-29 o 20:16, Cavallino pisze:
> Nadal powyższe aktualne....
>
Istnienie tego zjawiska w "kleszej bandzie" jest tak samo istotne jak w
każdej innej. Nie rozumiem tylko skupianie się na tylko tej części
problemu. (przeczytaj link to jest ułamek przypadków)
Jeśli chcesz chronić dzieci przed zagrożeniem to trochę pomyśl i
przestań skupiać się na na jednej małej grupie.
A jeśli chcesz tylko bić pianę to jedziesz...
z
-
54. Data: 2016-03-30 01:05:26
Temat: Re: Brak zagrozenia
Od: z <...@...pl>
W dniu 2016-03-29 o 20:06, Mlodyndm pisze:
> Masz coś do hodowców kotów?! :P
Ależ skąd.
Nawija tu tylko taki odwracacz kota ogonem co się zna na wszystkim.
Gdzieś musiał się tego nauczyć. A może to wrodzone?
Bo chyba opłacane nie jest.
Chociaż...
z
-
55. Data: 2016-03-30 18:55:20
Temat: Re: Brak zagrozenia
Od: Cavallino <c...@k...pl>
W dniu 30.03.2016 o 01:03, z pisze:
> W dniu 2016-03-29 o 20:16, Cavallino pisze:
>> Nadal powyższe aktualne....
>>
>
> Istnienie tego zjawiska w "kleszej bandzie" jest tak samo istotne jak w
> każdej innej.
W każdej innej, która jest przez państwo forowana (lekarze, wojskowi,
policjanci, nauczyciele) - pewnie tak.
>Nie rozumiem tylko skupianie się na tylko tej części
Rozumiesz, tylko fakty Ci nie pasują.
-
56. Data: 2016-03-30 20:48:32
Temat: Re: Brak zagrozenia
Od: z <...@...pl>
W dniu 2016-03-30 o 18:55, Cavallino pisze:
> Rozumiesz, tylko fakty Ci nie pasują.
>
Rozumiesz ale nie chcesz przyjąć do wiadomości faktów.
A konkretnie statystyk.
Bardzo nie pasują do narracji. NIE? :-)
z
-
57. Data: 2016-03-31 17:28:16
Temat: Re: Brak zagrozenia
Od: Cavallino <c...@k...pl>
W dniu 30.03.2016 o 20:48, z pisze:
> W dniu 2016-03-30 o 18:55, Cavallino pisze:
>> Rozumiesz, tylko fakty Ci nie pasują.
>>
> Rozumiesz ale nie chcesz przyjąć do wiadomości faktów.
I znowu PIS-like.
Czyli co nie powiesz, to jest dokładnie odwrotnie niż w realu.