Do kolegi, który zarzuca mi że nie włączyłem wyświetlania plików
systemowych. Polecam uważne przeczytanie pierwszego mojego wpisu i dla
przypomnienia - TAK, ta opcja jest włączona!

do góry

To co podał Michał ma w moim przypadku miejsce, dziękuję.

do góry

On 2012-05-19 18:28, miab wrote:
> W dniu 2012-05-19 16:06, Rafal Lukawski pisze:
>> On 2012-05-19 15:49, Michal Kawecki wrote:
>>> Dnia Fri, 18 May 2012 21:59:42 -0700 (PDT), slawek7 napisał(a):
>>>
>>>> cześć
>>>> Taka sprawa
>>>>
>>>> Co moze byc przyczyna, ze w TotalCommander czesc plikow i katalogow
>>>> nie jest wyswietlanych, natomiast w klasycznym windowsowym
>>>> eksploratorze je widac. Dla przykladu w TC nie widac katalogu \windows
>>>> \system32\drivers\etc (chodzi o etc) a eksplorerze on jest widoczny.
>>>> Tak samo w TC nie widac plikow sys w katalogu \windows
>>>> \system32\drivers a w eksplorerze tak. Przy okazji w TC ma wlaczony
>>>> podglad wszystkich plikow. W atrybutach pliku i katalogu nie sa ona
>>>> jako ukryte. A chodzi o Win7 64 bit.
>>>
>>> Zainstaluj 64-bitową wersję TC i problem zniknie.
>>
>> Bzdura, pytający juz otrzymał odpowiedź (ustawienia w opcjach dot.
>> plików systemowych)
>
> Bzdura do kwadratu ta odpowiedź jest wadliwa, a nawet szkodliwa gdyż
> grozi niszczeniem systemu przez wgrywanie nieodpowiednich plików w
> nieodpowiednie miejsca.


Rany, nie jęczcie tak jakbyście mieli okres. Jeżeli ktoś jest
administratorem i zmodyfikuje pliki systemowe, to jasne że coś może
napsuć, ale co to ma wspólnego z wątkiem?

>
> poza tym 64bitowa wersja (8.0) jest dopiero w fazie
>> testów.
>>
>> Mi widzi /etc w wersji jak najbardziej 32-bitowej na 64 bitowym
>> systemie W7
>
> Wydaje Ci się że widzi.

no to wyśiwetla - użyj dowolnego czasownika. (oczywiście zastosowałem tu
uproszczenie, nie jest to katalog /etc... tylko z pełną ścieżką zależną
od miejsca zainstalowania systemu operacyjnego). Wykorzystuje dośc
regularnie do zmiany np. hosts. Dla Ciebie może być, że nie widzi, skoro
dzisiaj marudna sobota ;)

Jeżeli się nie zgadzasz, rozwiń proszę wypowiedź pełnym zdaniem.
Dziękuję za zrozumienie :)

>
> miab
>
>

do góry

On 2012-05-19 18:36, Michal Kawecki wrote:

>> Bzdura, pytający juz otrzymał odpowiedź (ustawienia w opcjach dot.
>> plików systemowych)
>
> Pytający otrzymał odpowiedź, która jest nic nie warta. Przecież napisał,
> że już włączył podgląd _wszystkich_ plików.


Może mu się wydaje, że włączył. Ta opcja tak się nie nazywa. Błędy
najczęściej bywają ukryte w detalach.

>
>> poza tym 64bitowa wersja (8.0) jest dopiero w fazie
>> testów.
>
> No i co z tego? Działa najzupełniej poprawnie.

Czy rozumiesz pojęcie beta, pojęcie produkcji oprogramowania,
testowania? Jeżeli tak, to nie propaguj proszę nieprawidłowych
stwierdzeń. Później ludziki to powielają bezmyślnie.

>
>> Mi widzi /etc w wersji jak najbardziej 32-bitowej na 64 bitowym systemie W7
>
> No popatrz, a w moim TC jakoś nie widzi. I nic dziwnego, bo odpowiedź
> leży w tym artykule:
>
> http://www.ghisler.ch/wiki/index.php/On_64-bit_Windo
ws_versions,_some_files_and_folders_shown_by_Windows
_Explorer_are_not_shown_by_Total_Commander!

Dziękuję za konkretny artykuł, aczkolwiek na pewno będe się musiał
zastanowić dlaczego w przypadku mojego systemu (Win764bit) dostarczonego
z laptopem ten problem nie istnieje.
>
> Tamże są opisane sposoby na ominięcie tego ograniczenia w 32-bitowych
> wersjach TC.
>
> P.S. Idź lepiej na spacer i wyluzuj...

Wyluzować od czego?

> Z mojej strony EOD.

End of Data? ;)

do góry

> sytem 64bit a aplikacja 32 bit i stąd zamieszanie? (chyba że TC jest
> 64bit)

...a co ma 32- czy 64-bitowosc aplikacji do systemu plikow?

tak czy siak niech zmieni zasilacz.

do góry

> Używanie 32-bitoewj wersji TC w systemie 64-bitowym może a nawet prawie na
> pewno jest tą przyczyną.

a mozesz jakos racjonalnie uzasadnic te brednie? :)

do góry

>> sytem 64bit a aplikacja 32 bit i stąd zamieszanie? (chyba że TC jest
>> 64bit)
>
> ...a co ma 32- czy 64-bitowosc aplikacji do systemu plikow?

heh - a jednak ma:

http://www.ghisler.ch/wiki/index.php/On_64-bit_Windo
ws_versions,_some_files_and_folders_shown_by_Windows
_Explorer_are_not_shown_by_Total_Commander!

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa384187%28V
S.85%29.aspx?ppud=4

popierdolony ten system...

do góry

>> Używanie 32-bitoewj wersji TC w systemie 64-bitowym może a nawet prawie
>> na pewno jest tą przyczyną.
>
> a mozesz jakos racjonalnie uzasadnic te brednie? :)

http://www.ghisler.ch/wiki/index.php/On_64-bit_Windo
ws_versions,_some_files_and_folders_shown_by_Windows
_Explorer_are_not_shown_by_Total_Commander!

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa384187%28V
S.85%29.aspx?ppud=4

popierdolony ten system...

do góry

W dniu 2012-05-20 12:11, Q pisze:
>> Używanie 32-bitoewj wersji TC w systemie 64-bitowym może a nawet
>> prawie na pewno jest tą przyczyną.
>
> a mozesz jakos racjonalnie uzasadnic te brednie? :)

Oczywiście. Otóż popierdoleni są niektórzy luserzy, którzy nie maja
bladego pojęcia jak działa system operacyjny który im wcisną sprzedawca
w MM albo, którego udało im się spiracić z zaufanych stron
rosyjskojęzycznych.

miab

do góry

On 2012-05-20 13:54, miab wrote:
> W dniu 2012-05-20 12:11, Q pisze:
>>> Używanie 32-bitoewj wersji TC w systemie 64-bitowym może a nawet
>>> prawie na pewno jest tą przyczyną.
>>
>> a mozesz jakos racjonalnie uzasadnic te brednie? :)
>
> Oczywiście. Otóż popierdoleni są niektórzy luserzy, którzy nie maja
> bladego pojęcia jak działa system operacyjny który im wcisną sprzedawca
> w MM albo, którego udało im się spiracić z zaufanych stron
> rosyjskojęzycznych.

Specyfika niuansów działania systemu operacyjnego na poziomie kodu nie
jest dla uzytkowników tylko dla specjalistów, co wazniejsze nie jest
nawet dla tej grupy. Proponuje więc EOT i zachowanie poziomu bez słów
typu 'popierdoleni'.

do góry