Witam,

Słyszałem coś o barierze 2 TB dla dysków twardych - chyba jakies ograniczenia
BIOS-ów.
Czy ktoś może napisać o co dokładnie chodzi i jakie praktyczne problemy z tego
mogą wyniknąć?

dzięki,

latet

do góry

W dniu 2011-02-08 00:35, Latet pisze:
> Witam,
>
> Słyszałem coś o barierze 2 TB dla dysków twardych - chyba jakies
> ograniczenia BIOS-ów.
> Czy ktoś może napisać o co dokładnie chodzi i jakie praktyczne problemy
> z tego mogą wyniknąć?
>
>
Skoro dostępne są dyski 3TB (np. Hitachi Deskstar 7K2000 lub
WD30EZRSDTL) to znaczy, że BIOSy, a przynajmniej te nowe - obsługują
pojemność. Ze starszymi płytami może być różnie - w moim pierwszym
komputerze dysk twardy - całe ogromne 140MB - był widziany jako chyba
100 lub 112MB, więcej BIOS nie widział... a każdy MB był na wagę kilku
dzisiejszych GB.

do góry

Dnia Tue, 08 Feb 2011 00:35:08 +0100, Latet napisał(a):

> Słyszałem coś o barierze 2 TB dla dysków twardych - chyba jakies
> ograniczenia BIOS-ów.
> Czy ktoś może napisać o co dokładnie chodzi i jakie praktyczne problemy
> z tego mogą wyniknąć?

To nie jest problem BIOS, tylko tablicy partycji

Google: 2 TB volume limit

do góry

>> Słyszałem coś o barierze 2 TB dla dysków twardych - chyba jakies
>> ograniczenia BIOS-ów.
>> Czy ktoś może napisać o co dokładnie chodzi i jakie praktyczne problemy
>> z tego mogą wyniknąć?
>
> To nie jest problem BIOS, tylko tablicy partycji
>
> Google: 2 TB volume limit


Czyli to limit wielkości pojedynczej partycji, a nie dysku?

latet

do góry

Dotychczasowa obsługa LBA umożliwia zaadresowanie 2.2TB, to stricte
informatyczny problem, aczkolwiek wymaga aktualizacji sterowników,
biosów (a a czasami kontrolerów).


> Witam,
>
> Słyszałem coś o barierze 2 TB dla dysków twardych - chyba jakies
> ograniczenia BIOS-ów.
> Czy ktoś może napisać o co dokładnie chodzi i jakie praktyczne problemy
> z tego mogą wyniknąć?
>
> dzięki,
>
> latet
>
>


--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

do góry

To jest problem 32bitowego adresowania LBA w tablicy partycji i czasami
w niektórych urzadzeniach:

http://www.hitachigst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/
D213A024C090CE9F862577D5002600FC/$file/FinalHiCap_2.
2TB_TechBrief.pdf


> Dnia Tue, 08 Feb 2011 00:35:08 +0100, Latet napisał(a):
>
>> Słyszałem coś o barierze 2 TB dla dysków twardych - chyba jakies
>> ograniczenia BIOS-ów.
>> Czy ktoś może napisać o co dokładnie chodzi i jakie praktyczne problemy
>> z tego mogą wyniknąć?
>
> To nie jest problem BIOS, tylko tablicy partycji
>
> Google: 2 TB volume limit


--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

do góry

> To jest problem 32bitowego adresowania LBA w tablicy partycji i czasami w
> niektórych urzadzeniach:
>
> http://www.hitachigst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/
D213A024C090CE9F862577D5002600FC/$file/FinalHiCap_2.
2TB_TechBrief.pdf


Dzięki, ciekawy PDF, ale nie umiem z niego wywnioskować, czy chcąc podłączyć np.
3 TB dysk do kompa z Windows XP (jako dysk danych, nie system) i cieszyć się
całą jego pojenmością:

a) w ogóle się nie da;

b) da się, pod warunkiem podziału na partycje <2TB; podziału można dokonać spod
Win XP.

c) da się to zrobić, pod warunkiem podziału na partycje <2TB, ale podziału
trzeba dokonać podłączając dysk do kompa z np. systemem Win7 (albo choćby z
poziomu instalatora Win7 odpalonego z płyty).

A co na taki wielki dysk powie narzędzie typu BootIT NG? Zapewne będzie to
zależało od BIOS-u i wymagany będzie tu BIOS UEFI?

dzięki,

latet

do góry

W dniu 08.02.2011 16:33, Latet pisze:
> Dzięki, ciekawy PDF, ale nie umiem z niego wywnioskować, czy chcąc podłączyć np. 3
TB dysk do kompa z Windows XP (jako dysk danych, nie system) i cieszyć się całą jego
pojenmością:
>
> a) w ogóle się nie da;

Zgodnie z tym dokumentem -- w ogóle się nie da. Tzn. będzie
się dało, jeżeli wykorzystasz tylko te 2 TiB pojemności, a
reszta będzie leżała odłogiem.

Tu nie chodzi nawet o to, że partycje nie mogą mieć rozmiaru
większego niż 2 TiB, ale że w ogóle tylko 2 TiB pojemności
dysku może być *objęte* podziałem na partycje. Reszta jest
dostępna tylko dla partycji GUID i tylko dla systemów ope-
racyjnych obsługujących takie partycje (czyli w zasadzie od
Visty w górę, jeżeli chodzi o Windows).

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

> Zgodnie z tym dokumentem -- w ogóle się nie da. Tzn. będzie
> się dało, jeżeli wykorzystasz tylko te 2 TiB pojemności, a
> reszta będzie leżała odłogiem.
>
> Tu nie chodzi nawet o to, że partycje nie mogą mieć rozmiaru
> większego niż 2 TiB, ale że w ogóle tylko 2 TiB pojemności
> dysku może być *objęte* podziałem na partycje. Reszta jest
> dostępna tylko dla partycji GUID i tylko dla systemów ope-
> racyjnych obsługujących takie partycje (czyli w zasadzie od
> Visty w górę, jeżeli chodzi o Windows).


A jeśli pod Win7 podzielę taki 3 TB dysk na 3 równe partycje po 1 TB i potem
podłącze go pod XP, to co system zobaczy? Czysty dysk o pojemności 2 TB?

Dzięki,

latet

do góry

W dniu 08.02.2011 17:41, Latet pisze:
> A jeśli pod Win7 podzielę taki 3 TB dysk na 3 równe partycje po 1 TB i potem
podłącze go pod XP, to co system zobaczy? Czysty dysk o pojemności 2 TB?

Tak, najprawdopodobniej czysty dysk 2 TiB (bo informacje o
partycjach będą zapisane tylko w GPT, jako że w MBR nie da
się ich opisać). Ewentualnie mogą być widoczne partycje le-
żące poniżej granicy 2 TiB. Ale gdybam tutaj na podstawie
teorii, bo ani nie mam dysku większego niż 1 TiB, ani też
nie używam już Windows XP (poza maszynami wirtualnymi,
gdzie jeszcze czasem się trafi) :)

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry