begin Cavallino

>>Jaki model ?
>
> Noxo 100 bodajże.

Porównywałeś je z innymi albo oglądałeś jakieś testy? Bo widzę, że
rozdzielny, Noxo 300, kosztuje ok. 1000 zł.

--
ignorance is bliss

do góry

Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
news:4c9b286f$0$27029$65785112@news.neostrada.pl...
> begin Cavallino
>
>>>Jaki model ?
>>
>> Noxo 100 bodajże.
>
> Porównywałeś je z innymi albo oglądałeś jakieś testy?

Osobiście nie porównywałem, tylko to co na stronach, z testami włącznie.
Wyszło na to, że to najtańszy z w miarę dobrych antyradarów.
A zawsze takiej cechy poszukuję.

Ale tak naprawdę problem z ar jest inny, niż jakość ar, wśród mrowia
fałszywych alarmów nie rozpoznasz prawdziwego jeśli się go nie spodziewasz.
Wymieniając ar na nowszy i lepszy, liczyłem że tych fałszywych będzie dużo
mniej - niestety tak nie jest.
Efekt jest taki, że to bezużyteczny sprzęt w większości przypadków.

Jak ktoś chcę to mogę taniej odstąpić.

do góry

W dniu 2010-09-23 12:19, Cavallino pisze:
> Ale tak naprawdę problem z ar jest inny, niż jakość ar, wśród mrowia
> fałszywych alarmów nie rozpoznasz prawdziwego jeśli się go nie spodziewasz.
> Wymieniając ar na nowszy i lepszy, liczyłem że tych fałszywych będzie
> dużo mniej - niestety tak nie jest.
> Efekt jest taki, że to bezużyteczny sprzęt w większości przypadków.
Bo to tak samo jak z CB, nie ma co liczyć że to bedzie czarna skrzynka
która 1km przed radarem powie "uwaga radar", a poza tym będzie siedzieć
cicho i nie będzie przeszkadzać.

Szum informacyjny jest duży i tylko (obecnie) człowiek (i to nie każdy)
potrafi to jakoś ogarnąć i wyciągnąć sensowne (lub mniej) wnioski.
Obojętnie czy to pierdzące CB z przeklinającymi furmanami, czy AR
wykrywający czujki ruchu na stacjach benzynowych...

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

W dniu 2010-09-23 12:13, to pisze:
> begin Robert Rędziak
>
>>> może wtedy ludzie zaczęli by zwracać uwagę na znaki.
>>
>> Na te, które stoją w grupach po trzy, po pięć na jednym słupie? A słupy
>> po dwa, trzy na przestrzeni kilku, kilkunastu metrów?
>
> Ciekawe jest to wybiórcze postrzeganie ruchu drogowego na Zachodzie.
> Skoro mamy zakazywać CB, jak w Austrii, to jednocześnie wypadałoby
> wybudować sieć dobrze utrzymanych darmowych autostrad jak w Austrii i
> sieć dobrych, sensownie oznakowanych dróg jak w Austrii?
>

Dołożył bym do tego odebranie uprawnień straży wiejskiej w zakresie
pomiarów predkości ale moim zdaniem i tak powinnismy zacząć od siebie i
zacząć przestrzegać ograniczeń a nie szukać antyradarów i cb.

do góry

W dniu 2010-09-23 12:35, Cavallino pisze:
>> Szum informacyjny jest duży i tylko (obecnie) człowiek (i to nie
>> każdy) potrafi to jakoś ogarnąć i wyciągnąć sensowne (lub mniej)
>> wnioski. Obojętnie czy to pierdzące CB z przeklinającymi furmanami,
>> czy AR wykrywający czujki ruchu na stacjach benzynowych...
>
> Ale AR nie powie Ci czy wykrył czujkę czy suszarkę.
No zależy jaki, mój mówi/sygnalizuje co wykrył, na podstawie a) pasma
nadawania b) charakterystyki nadawania (długość impulsów itd) c) jakichś
swoich dziwnych algorytmów. Ale czasem zdarza mu się głupieć i tak ;)
więc raczej używam to jako informator o zapełnieniu stojących Foto o
których wiem że są, ale nie wiem czy działają.

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

Użytkownik "BartekK" <s...@N...org> napisał w wiadomości
news:4c9b2c88$0$22816$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2010-09-23 12:19, Cavallino pisze:
>> Ale tak naprawdę problem z ar jest inny, niż jakość ar, wśród mrowia
>> fałszywych alarmów nie rozpoznasz prawdziwego jeśli się go nie
>> spodziewasz.
>> Wymieniając ar na nowszy i lepszy, liczyłem że tych fałszywych będzie
>> dużo mniej - niestety tak nie jest.
>> Efekt jest taki, że to bezużyteczny sprzęt w większości przypadków.
> Bo to tak samo jak z CB, nie ma co liczyć że to bedzie czarna skrzynka
> która 1km przed radarem powie "uwaga radar", a poza tym będzie siedzieć
> cicho i nie będzie przeszkadzać.
>
> Szum informacyjny jest duży i tylko (obecnie) człowiek (i to nie każdy)
> potrafi to jakoś ogarnąć i wyciągnąć sensowne (lub mniej) wnioski.
> Obojętnie czy to pierdzące CB z przeklinającymi furmanami, czy AR
> wykrywający czujki ruchu na stacjach benzynowych...

Ale AR nie powie Ci czy wykrył czujkę czy suszarkę.
Stąd jego skuteczność jest niska, bo sam alarm nie wywołuje odruchu
hamowania zazwyczaj.
A potem już jest za późno.

do góry

begin lleeoo

> Dołożył bym do tego odebranie uprawnień straży wiejskiej w zakresie
> pomiarów predkości ale moim zdaniem i tak powinnismy zacząć od siebie i
> zacząć przestrzegać ograniczeń a nie szukać antyradarów i cb.

Zdajesz sobie sprawę jak by się zakorkowały drogi gdyby nagle wszyscy
zaczęli jeździć 2x wolniej?

--
ignorance is bliss

do góry

Użytkownik "BartekK" <s...@N...org> napisał w wiadomości
news:4c9b2e45$0$27031$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2010-09-23 12:35, Cavallino pisze:
>>> Szum informacyjny jest duży i tylko (obecnie) człowiek (i to nie
>>> każdy) potrafi to jakoś ogarnąć i wyciągnąć sensowne (lub mniej)
>>> wnioski. Obojętnie czy to pierdzące CB z przeklinającymi furmanami,
>>> czy AR wykrywający czujki ruchu na stacjach benzynowych...
>>
>> Ale AR nie powie Ci czy wykrył czujkę czy suszarkę.
> No zależy jaki, mój mówi/sygnalizuje co wykrył, na podstawie a) pasma
> nadawania b) charakterystyki nadawania (długość impulsów itd) c) jakichś
> swoich dziwnych algorytmów.

Znaczy co, wie że wykrył czujkę od drzwi na Orlenie i to sygnalizuje?
Po jakiego?


>Ale czasem zdarza mu się głupieć i tak ;) więc raczej używam to jako
>informator o zapełnieniu stojących Foto o których wiem że są, ale nie wiem
>czy działają.

Dokładnie tak samo to robię.
Tyle że i tak trzeba w takim momencie jechać wolno, bo foto są przeważnie
skośnie ustawione i słyszysz sygnał na 100 m albo i mniej przed foto,
wyhamować z dużo większej prędkości nie zdążysz.

do góry

W dniu 2010-09-23 12:44, Cavallino pisze:
> Użytkownik "BartekK" <s...@N...org> napisał w wiadomości
> news:4c9b2e45$0$27031$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2010-09-23 12:35, Cavallino pisze:
>>>> Szum informacyjny jest duży i tylko (obecnie) człowiek (i to nie
>>>> każdy) potrafi to jakoś ogarnąć i wyciągnąć sensowne (lub mniej)
>>>> wnioski. Obojętnie czy to pierdzące CB z przeklinającymi furmanami,
>>>> czy AR wykrywający czujki ruchu na stacjach benzynowych...
>>>
>>> Ale AR nie powie Ci czy wykrył czujkę czy suszarkę.
>> No zależy jaki, mój mówi/sygnalizuje co wykrył, na podstawie a) pasma
>> nadawania b) charakterystyki nadawania (długość impulsów itd) c)
>> jakichś swoich dziwnych algorytmów.
>
> Znaczy co, wie że wykrył czujkę od drzwi na Orlenie i to sygnalizuje?
> Po jakiego?
Nie sygnalizuje. Wskaźnik poziomu sygnału pokazuje wzrost np na pasmie
Ku, ale alarmu to nie wywołuje.

>> Ale czasem zdarza mu się głupieć i tak ;) więc raczej używam to jako
>> informator o zapełnieniu stojących Foto o których wiem że są, ale nie
>> wiem czy działają.
>
> Dokładnie tak samo to robię.
> Tyle że i tak trzeba w takim momencie jechać wolno, bo foto są
> przeważnie skośnie ustawione i słyszysz sygnał na 100 m albo i mniej
> przed foto, wyhamować z dużo większej prędkości nie zdążysz.
No właśnie taki "uniden na przylepcu do szyby" pipczał na 100-150m, a
ten rozdzielny, z odbiornikiem w.cz. zamontowanym w maskownicy na
zewnątrz auta mi sygnalizuje jakieś 500m przed.

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

W dniu 2010-09-22 20:45, to pisze:
> begin Cavallino
>
>> Jest.
>> Ale jak akurat jedziesz pierwszy to za wiele Ci to nie da.
>
> Jak jadę pierwszy to jadę spokojnie. :-)

Aha, czyli utrudniasz! Kapelusz plonk warning! ;)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry