Robert_J wrote:
>> Gdzie takie sprzedają? Bo ja widzialem tylko
>> szerokopasmowe...
>
> Nie wiem czy teraz, ale kiedyś, ponad 20 lat temu, jak
> stawiałem pierwszą stację czołową, to WISI (OIDP)
> produkowało anteny UHF "prawie kanałowe" :-). Tzn. o bardzo
> wąskim paśmie, rzędu kilku kanałów. Od biedy można to uznać
> za kanałową ;-)). Ale szczerze mówiąc później już nic
> podobnego nie spotkałem na swojej drodze...

POLKAT miał na gupy kanałowe



--
Włodek

http://dino.inosak.org

do góry

> Czy po zakupie jakieś specjalnej anteny do DVBT typu:
>
> http://allegro.pl/i2377243687.html


Dzięki za odpowiedzi i sam też sobie odpowiem, kupiłem tą antenę
kierunkową DIPOL za 30zł

http://allegro.pl/i2377243687.html

Różnica między siatkową OGROMNA, wszystkie stacje wskoczyły, zarówno
kanał 25 i 64 na 100% jakość 100% poziom, ten nieszczęsny kanał 48 nadal
bardzo słabiutko ale coś tam już chwyciło tz jest sygnał 100% ale jakość
w porywach ~5%

podsumowując temat SIATKOWA kontra KIERUNKOWA do DVBT na blokowisku na
jakim mieszkam łapiąc sygnał prawdopodobnie z odbicia kierunkowa antena
sprawdza się O NIEBO LEPIEJ


pozdrawiam z Krakowa

do góry

tryton wrote:
(ciap)
>
> podsumowując temat SIATKOWA kontra KIERUNKOWA do DVBT na blokowisku na
> jakim mieszkam łapiąc sygnał prawdopodobnie z odbicia kierunkowa
> antena sprawdza się O NIEBO LEPIEJ
>
Nastepny krok:

http://www.aval.com.pl/aval.A1-2721.html



--
Włodek

http://dino.inosak.org

do góry

Użytkownik "AnonimGall" <g...@b...com> napisał w wiadomości
news:jqsf91$p9o$1@news.dialog.net.pl...
> Potrzebujesz wzmacniacza antenowego, jakis szerokopasmowy i bedzie OK:
>
>
> http://allegro.pl/sprzet-naziemny-wzmacniacze-49146

Łomatkojicórkojicałarodzino!!!
Zajrzałem na listę i chyba po piątym produkcie po prostu zwątpiłem.
Bełkot na równi z pier*.*eniami zjazdów PZPR, za 10 zyla wzm. ponad 20 dB,
czy koło tego, wykonany w technice cyfrowej.
Eufemistycznie powiem, że poważnie kłóci się to z moją wiedzą zawodową, a
także tą, którą musiałem się wykazać, zdając nieco ponad ćwierć wieku temu
państwowy egzamin na "świadectwo uzdolnienia".
Ale to jeszcze pikuś-mikuś, widzialem wynalazem 20 zyla z ... ... (werble,
atmosfera się zagęszcza, dramatyzm narasta jak u Hitchcocka..., skrzypce
dramatycznie piłują...) 95 dB wzmocnienia. Oczywiście - szerokopasmowy.
Oczywiście, mała płyteczka bez cienia ekranowania... (no, w innych modelach
zdarzało się badziewiaste ekranowanie). Pracowałem jako kasjer w sklepie.
Poważnie, czułem się bardzo nieuczciwie wobec klienta sprzedając to, ale do
powiedzenia miałem najwyżej tyle - "przepraszam szefowo, nie daję sobie
rady, zwalniam się".
Coś jak słynna antena "francuskie trójkąty", którą ponoć trzeba było wykonać
z dokładnością do dziesiątych części milimetra, a zysk 18 dB. (pff... chyba
wobec opornika zapiętego na gniazdko)
Przetestowałem - trójkąty vs półmetrowa sztyca, ok. 40 km od przemiennika.
Trójkąty - słychać, ale wejść, ciężko, albo w ogóle, sztyca - słychać prawie
tak samo, ale za to wejście cycuś, praktycznie w każdym położeniu, z dobrą
czytelnością. Heh, gdzie te 18 dB zysku? :)) Choć chcąc być sprawiedliwym
MUSZĘ powiedzieć, że bardzo dobrze spisywała się z wnętrza mieszkania w
budynku żelbetowym. Ale to jej jedyna przewaga, a ja też mam żelbetowy
budynek i ze sztycy nawiązałem łączność z Nasielskiem, z bardzo dobrym
raportem, jak na odległość prawie 50 km ode mnie, nawet kilka metrów od
okna, bez przemiennika tym razem.
Czyli - do takich rewelacji należało by podchodzić wyłącznie sceptycznie...
:P :)
I przy okazji wizyty u kogoś mieszkającego dalej od nadajnika, obserwować,
jak takie pseudowzmacniaczyki ślicznie się wzbudzają, syfiąc na całą
okolicę, o ich zatykaniu kazdym obcym sygnałem nie wspominając...

Oczywiście, uważam, że można i czasem trzeba zastosować wzmacniacz antenowy,
ale to nie jest temat za 20, czy nawet 100 zyla i nie jest to robota na 5
minut dla p. Zdziśka sąsiada... Co ma być zrobione dobrze, musi kosztować.

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

do góry

Użytkownik "kk" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:jqsg2e$1go$1@news.vectranet.pl...
>
>>
>> Czy po zakupie jakieś specjalnej anteny do DVBT typu:
>>
>
> Full HD 1080p ? Bo jeżeli nie to będą duże kwadraciki.

A w skrajnych przypadkach nawet kółeczka i trójkąty :))

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.
NMSP :))

do góry

Użytkownik "tryton" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:jr21lk$k9b$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Czy po zakupie jakieś specjalnej anteny do DVBT typu:
>>
>> http://allegro.pl/i2377243687.html
>
>
> Dzięki za odpowiedzi i sam też sobie odpowiem, kupiłem tą antenę
> kierunkową DIPOL za 30zł
>
> http://allegro.pl/i2377243687.html

Też bełkot marketingowy, ale chociaż jest cień pozorów rzetelności
(digital... hahaha...)

>
> Różnica między siatkową OGROMNA, wszystkie stacje wskoczyły, zarówno kanał
> 25 i 64 na 100% jakość 100% poziom, ten nieszczęsny kanał 48 nadal bardzo
> słabiutko ale coś tam już chwyciło tz jest sygnał 100% ale jakość w
> porywach ~5%

Czyli propagacja 25 i 64 jest dobra, pewnie na dobrym listku i mało
przeszkadzają te boczne, a 48 ewidentnie jest propagacja wielodrożna, a
wtedy gorzej, czasem trzeba cyzelować bardzo precyzyjnie (i też byle co ten
układ rozstraja), nawet kosztem siły sygnału, a poprawy jakości.

>
> podsumowując temat SIATKOWA kontra KIERUNKOWA do DVBT na blokowisku na
> jakim mieszkam łapiąc sygnał prawdopodobnie z odbicia kierunkowa antena
> sprawdza się O NIEBO LEPIEJ

Bo odwala przeszkadzajace listki boczne i związane z nimi przesunięcia
czasowe sygału wynikające z różnej długości przebytej wiązki. A siatka
zbiera w miare szeroko, nie tylko w dziedzinie częstotliwości.

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

do góry

> POLKAT miał na gupy kanałowe

Fatk, masz rację. Coś takiego sobie przypominam, aczkolwiek
nie używałem ich bo wyglądały na tandetnie wykonane. Ale
rzeczywiście były takie antenki :-)

do góry

Robert_J wrote:
>> POLKAT miał na gupy kanałowe
>
> Fatk, masz rację. Coś takiego sobie przypominam, aczkolwiek
> nie używałem ich bo wyglądały na tandetnie wykonane. Ale
> rzeczywiście były takie antenki :-)

Moze widzieliśmy coś innego, POLKAT miał anteny "profesjonalne"
nosnik z kwadratowych profili - moim zdaniem niezłe, pamietam,
ze były duzo droższe od takich "popularnych".
Przegladam własnie stare papiery (po mojej firmie) jak trafie na coś
ciekawego to dam znać :-)



--
Włodek

http://dino.inosak.org

do góry