... powolujac sie na Prawo Amdahla

Dysskusja tutaj

http://naukowy.blog.polityka.pl/2011/08/29/zastosowa
nie-prawa-amdahla/

A.L.

do góry

W dniu 2011-09-01 21:27, A.L. pisze:
> ... powolujac sie na Prawo Amdahla
>
> Dysskusja tutaj
>
> http://naukowy.blog.polityka.pl/2011/08/29/zastosowa
nie-prawa-amdahla/


Ale przeczytałeś artykuł?

Nikt nie zabrania zamawiania wielordzeniowców,
jedynie nie można wskazywać ich liczby.

Pan bloger też czytać nie umie. Nikt tam nie
pisał, że z prawa Amdahla wynika, że nie opłaca
się kupować welordzeniowców, ale że _gdyby_*)
jakiś producent uznał, że jednak woli iść
w inne parametry niż ilość rdzeni, podawanie
tej liczby będzie wskazaniem konkretnej firmy.

Zresztą, to niedawno miało miejsce (może jeszcze ma)
pisząc '4 rdzenie 8 wątków' wskazywało się na Intela.


Dodatkowo, to wszytko jest pod urzędy i szkoły, aby
podawały specyfikacje 'office ma chodzić płynnie',
a nie wynajdowały najnowsze wynalazki.

Do obliczeń i tak podpada się pod zamówienia specjalne.
Sam niedawno mocno starałem się spełnić te wymagania,
dzielnie wyszukiwałem benchmarków i podawałem Tflopsy
(jedynie podałem konkretną technologię obliczeń na GPU,
powolując się na zastosowania specjalne i istniejące
oprogramowanie). Ale po sąsiedzku nadal wszyscy wpisują
normalne dane.

*) udzędas nie jest od przewidywania, który
scanariusz rozwoju elektroniki zostanie zrealizowany.


BTW, nie twierdze, że przepisy nie są kretyńskie,
zwłaszcza pod ludzi coś liczących (nie da się kupić
najlepszego procka, bo jego parametry wskazują na
jedna firmę;) trzeba się nagimnastykować by zbudować
lab pod konkretną techonlogię) ale podawajmy
prawdziwe zarzuty, a nei wynikające z nieprzeczytania
blogu gościa, który nie przeczytał ze zrozumieniem
prostego tekstu.

pzdr
bartekltg

do góry

W dniu 2011-09-01 21:27, A.L. pisze:
> ... powolujac sie na Prawo Amdahla
>
> Dysskusja tutaj
>
> http://naukowy.blog.polityka.pl/2011/08/29/zastosowa
nie-prawa-amdahla/

Idź z tym popłakać na jakąś polityczną grupę.

A pomijając wszystko, bardzo dobrze, skończy się wydawanie pieniędzy na
komputer do worda (czyli zamiast maszyny do pisania) z core i7 i
najnowszą grafiką bo sobie tak wpisali w SIWS że nic innego nie przejdzie.

pozdrawiam,
Przemek O.

do góry

On Thu, 01 Sep 2011 21:46:58 +0200, bartekltg <b...@o...pl> wrote:

>W dniu 2011-09-01 21:27, A.L. pisze:
>> ... powolujac sie na Prawo Amdahla
>>
>> Dysskusja tutaj
>>
>> http://naukowy.blog.polityka.pl/2011/08/29/zastosowa
nie-prawa-amdahla/
>
>
>Ale przeczytałeś artykuł?
>
>Nikt nie zabrania zamawiania wielordzeniowców,
>jedynie nie można wskazywać ich liczby.
>

No to dla mnie wystarczy..

>

>prawdziwe zarzuty, a nei wynikające z nieprzeczytania
>blogu gościa, który nie przeczytał ze zrozumieniem
>prostego tekstu.
>

Slad te insynuacje?...

A.L.

do góry

W dniu 2011-09-02 01:51, A.L. pisze:

>> prawdziwe zarzuty, a nei wynikające z nieprzeczytania
>> blogu gościa, który nie przeczytał ze zrozumieniem
>> prostego tekstu.
>>
>
> Slad te insynuacje?...

Insynuacje? a czytałeś ten tekst?

W temacie napisałeś:
"Administracja panstwowa zabrania kupowac komputery multicore"

A to jest nieprawda.

O celowe mijanie się z prawdą albo nierozumienie tekstu Cie
nie posądzam, więc pozostaje 'nieprzeczytanie'.


pozdrawiam
bartekltg

do góry

> ... powolujac sie na Prawo Amdahla
Są problemy obliczeniowe które ładnie się zrównoleglają, ale
co z tego jeśli aplikacje są jednowątkowe? Więc nawet jeśli
problem daje się ładnie rozbić na wiele wątków/procesów, to
pożytek żaden z wielu rdzeni. Do zwykłej pracy też bym wolał
procesor tańszy niż wielordzeniowy.
Pozdrawiam


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W dniu 2011-09-02 01:51, A.L. pisze:
> On Thu, 01 Sep 2011 21:46:58 +0200, bartekltg<b...@o...pl> wrote:
>
>> W dniu 2011-09-01 21:27, A.L. pisze:
>>> ... powolujac sie na Prawo Amdahla
>>>
>>> Dysskusja tutaj
>>>
>>> http://naukowy.blog.polityka.pl/2011/08/29/zastosowa
nie-prawa-amdahla/
>>
>>
>> Ale przeczytałeś artykuł?
>>
>> Nikt nie zabrania zamawiania wielordzeniowców,
>> jedynie nie można wskazywać ich liczby.
>>
>
> No to dla mnie wystarczy..

Rozumując w ten sposób zakaz pisania w ofercie pracy, że wyżej będę
cenił oferty białego pracownika, oznacza zakaz zatrudniania białego.

Jeśli takie rozumienie tekstów Ci wystarczy, to OK. Ale spodziewałem się
czegoś więcej po człowieku z takim doświadczeniem i inteligencją.

--
Paweł Kierski
n...@p...net

do góry

Paweł Kierski wrote:
> W dniu 2011-09-02 01:51, A.L. pisze:
>> On Thu, 01 Sep 2011 21:46:58 +0200, bartekltg<b...@o...pl> wrote:
>>
>>> W dniu 2011-09-01 21:27, A.L. pisze:
>>>> ... powolujac sie na Prawo Amdahla
>>>>
>>>> Dysskusja tutaj
>>>>
>>>> http://naukowy.blog.polityka.pl/2011/08/29/zastosowa
nie-prawa-amdahla/
>>>
>>>
>>> Ale przeczytałeś artykuł?
>>>
>>> Nikt nie zabrania zamawiania wielordzeniowców,
>>> jedynie nie można wskazywać ich liczby.
>>>
>>
>> No to dla mnie wystarczy..
>
> Rozumując w ten sposób zakaz pisania w ofercie pracy, że wyżej będę
> cenił oferty białego pracownika, oznacza zakaz zatrudniania białego.
>
> Jeśli takie rozumienie tekstów Ci wystarczy, to OK. Ale spodziewałem się
> czegoś więcej po człowieku z takim doświadczeniem i inteligencją.

Pawel, a skad wiesz czy A.L. ktos mierzyl IQ? :) Raczej czesto trolluje
na tej grupie, wiec powiedzialbym, ze po prostu trzyma swoj poziom i tym
razem.

do góry

Przemek O. wrote:
> W dniu 2011-09-01 21:27, A.L. pisze:
>> ... powolujac sie na Prawo Amdahla
>>
>> Dysskusja tutaj
>>
>> http://naukowy.blog.polityka.pl/2011/08/29/zastosowa
nie-prawa-amdahla/
>
> Idź z tym popłakać na jakąś polityczną grupę.

Ja juz mowilem, ze A.L. z tymi swoimi "sensacyjnymi" temacikami nadaje
sie tylko na pl.sci.filozofia albo na polityke. Na pewno nie na grupy o
programowaniu ani o matematyce...

do góry

Marszalkowski wrote:
>> ... powolujac sie na Prawo Amdahla
> Są problemy obliczeniowe które ładnie się zrównoleglają, ale
> co z tego jeśli aplikacje są jednowątkowe? Więc nawet jeśli
> problem daje się ładnie rozbić na wiele wątków/procesów, to
> pożytek żaden z wielu rdzeni. Do zwykłej pracy też bym wolał
> procesor tańszy niż wielordzeniowy.

Nie wiem, po co odpisujesz A.L. Zdaje sie, ze obaj mamy ten zaszczyt byc
w jego KF. ;)

do góry