Cześć,

mam problem chyba trywialny, ale - dla mnie - trudny. ;)

Zamierzam zakupić adapter Bluetooth na USB. Dokonując rekonesansu w
Google zauważyłem, że jedną z różnic pomiędzy poszczególnymi modelami
jest to, czy Windows XP wspiera je natywnie (bez żadnego
oprogramowania firm trzecich), czy też wymagają one zainstalowania
osobnego programu czy też sterownika (tutaj najczęściej obijała mi się
o uszy nazwa "BlueSoleil").

Oczywiście wolałbym nabyć adapter, który takich dodatkowych programów
czy pakietów nie wymaga. Z trzech przyczyn:
1) aby móc łatwiej i szybciej instalować go na kolejnych komputerach,
2) aby nie zaśmiecać systemu zbędnym oprogramowaniem,
3) ponieważ sądzę, że jeśli XP jest w stanie wykryć, zainstalować i
obsługiwać go automatycznie, to będzie on też łatwo wspierany przez
inne systemy operacyjne, już nie autorstwa Microsoftu.

I stąd moje pytanie. Czy istnieje jakaś metoda na *jednoznaczne i
pewne* stwierdzenie na podstawie opakowania danego adaptera, czy
Windows XP rozpozna go samodzielnie i bez żadnych problemów, czy też
będę musiał coś doinstalowywać z dołączonej płyty lub z Sieci? Chodzi
mi oczywiście o metodę inną niż założenie, że warunki te spełniają
wszystkie adaptery o cenie powyżej x złotych lub o określonej marce.
Mam na myśli raczej oznaczenie zgodności z jakimś określonym
standardem, protokołem, lub coś podobnego, o czym można przeczytać na
etykiecie. Czy też jestem tu skazany na domysły/strzelanie?

Czytanie recenzji i uwag o poszczególnych modelach jest tu raczej
bezużyteczne, ponieważ użytkownicy nie rozwodzą się nad tym, w jaki
sposób zainstalowali dany model i wykonania jakich kroków ta
instalacja wymagała.

Pozdrawiam :)

do góry

A.J. pisze:
> Cześć,
>
> mam problem chyba trywialny, ale - dla mnie - trudny. ;)
>
> Zamierzam zakupić adapter Bluetooth na USB. Dokonując rekonesansu w
> Google zauważyłem, że jedną z różnic pomiędzy poszczególnymi modelami
> jest to, czy Windows XP wspiera je natywnie (bez żadnego
> oprogramowania firm trzecich), czy też wymagają one zainstalowania
> osobnego programu czy też sterownika (tutaj najczęściej obijała mi się
> o uszy nazwa "BlueSoleil").
>
> Oczywiście wolałbym nabyć adapter, który takich dodatkowych programów
> czy pakietów nie wymaga. Z trzech przyczyn:
> 1) aby móc łatwiej i szybciej instalować go na kolejnych komputerach,
> 2) aby nie zaśmiecać systemu zbędnym oprogramowaniem,
> 3) ponieważ sądzę, że jeśli XP jest w stanie wykryć, zainstalować i
> obsługiwać go automatycznie, to będzie on też łatwo wspierany przez
> inne systemy operacyjne, już nie autorstwa Microsoftu.

To sobie kup ten adapter. Kup na wszelki wypadek tylko taki z płytką
instalacyjną programu BluSoleil. Możesz go sobie przecież nie instalować.

--
animka

do góry

W dniu 2009-12-25 20:16, A.J. pisze:

> I stąd moje pytanie. Czy istnieje jakaś metoda na *jednoznaczne i
> pewne* stwierdzenie na podstawie opakowania danego adaptera, czy
> Windows XP rozpozna go samodzielnie i bez żadnych problemów, czy też
> będę musiał coś doinstalowywać z dołączonej płyty lub z Sieci? Chodzi
> mi oczywiście o metodę inną niż założenie, że warunki te spełniają
> wszystkie adaptery o cenie powyżej x złotych lub o określonej marce.
> Mam na myśli raczej oznaczenie zgodności z jakimś określonym
> standardem, protokołem, lub coś podobnego, o czym można przeczytać na
> etykiecie. Czy też jestem tu skazany na domysły/strzelanie?

raczej nie znajdziesz adaptera ktorego nie obsluzy windows
ze swoimi sterownikami, 2 dni temu kupilem
http://www.emarket.pl/pricelist/item.aspx?PID=C84107
91
mam tez x-micro i w obu przypadkach zadny bloatware
tylko domyslne sterowniki





--
web, print, branding & logo design
http://quaint.pl

mózgowiem i tabletem
http://blog.quaint.pl

do góry

On Sat, 26 Dec 2009 09:27:33 +0100, Dariusz <d...@q...pl> wrote:

>mam tez x-micro i w obu przypadkach zadny bloatware
>tylko domyslne sterowniki

Ja mam dwa takie dongle. Jeden w stacjonarnym obsługiwany przez
sterowniki windowsa. Drugi, po podłączeniu do laptopa, musiał
sterowniki ciągnąć z netu.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
http://chomikuj.pl/?page=146767 http://bitnova.info/?p=495699

do góry

On Sat, 26 Dec 2009 10:18:19 +0100, jerzu
<t...@p...onet.pl> wrote:

>Ja mam dwa takie dongle. Jeden w stacjonarnym obsługiwany przez
>sterowniki windowsa. Drugi, po podłączeniu do laptopa, musiał
>sterowniki ciągnąć z netu.

Ten drugi jest z obługą EDR.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
http://chomikuj.pl/?page=146767 http://bitnova.info/?p=495699

do góry

On Dec 25, 8:58 pm, Animka <a...@t...nie.ja.wp.pl> wrote:
> > Oczywiście wolałbym nabyć adapter, który takich dodatkowych programów
> > czy pakietów nie wymaga. (...)
>
> To sobie kup ten adapter. Kup na wszelki wypadek tylko taki z płytką
> instalacyjną programu BluSoleil. Możesz go sobie przecież nie instalować.

Dzięki, ale właśnie w tym rzecz, że nie mam jeszcze żadnego
konkretnego modelu na oku. ;) Dopiero szukam.

Aha, pobieranie sterowników ze strony producenta jest też w porządku.
Chodzi o to, abym nie musiał instalować właśnie żadnego "bloatware".

do góry

"A.J." napisał

> Dzięki, ale właśnie w tym rzecz, że nie mam jeszcze żadnego
> konkretnego modelu na oku. ;) Dopiero szukam.

Tych donglów to jak mrówków - ciężko tu na grupie ułożyć litanię sprzętu
jaki kto ma i czy mu Winda to sama z siebie to obsłuży. Zawęź swój zakres
poszukiwań do kilku modeli i może wtedy odezwą się ich posiadacze. Ja mogę
napisać, że Unitek Y-221 jest obsługiwany z marszu, ma też dołączone
oprogramowanie Widcomm. Z kolei Tracer (bez symbolu) też nie wymaga
posadzenia dołączonego do niego BlueSoleil, Winda sobie z nim poradzi. Ale
co z tego, za każdą wizytą np. w Saturnie widzę inny zestaw dostępnych
modeli. Dzisiaj są takie, jutro już inne.

> Aha, pobieranie sterowników ze strony producenta jest też w porządku.
> Chodzi o to, abym nie musiał instalować właśnie żadnego "bloatware".

To jeszcze zdefiniuj, do czego ten BT ma służyć, bo windziany stos BT jest
dość ubogi i chociaż przygarnie w zasadzie każdego dongla jako "Generic
Bluetooth Radio", to wykorzystanie bardziej zaawansowanych usług niż np.
przesłanie plików między komputerem a telefonem może wymagać posadzenia
dołączonego oprogramowania.

JoteR

do góry

Użytkownik "A.J." <v...@g...com> napisał w wiadomości
news:1134afbc-a475-474c-a62d-bdf66247ab7e@k19g2000yq
c.googlegroups.com...

> Zamierzam zakupić adapter Bluetooth na USB.
> (...)
> Oczywiście wolałbym nabyć adapter, który takich dodatkowych
> programów czy pakietów nie wymaga.
> (...)

Mam taki sposob na instalacje dongli noname'owych niewykrywanych przez
Windows (XP):

1) Włożyć dongle do USB (Windows krzyczy, ze nie znajduje sterownikow)
2) Panel Sterowania -> System -> Menedzer Urzadzen
3) Prawym klawiszem myszy na niezainstalowanym urzadzeniu (zolta ikonka)
4) Wlasciwosci -> Szczegoly -> Identyfikator wystapienia urzadzenia
5) Spisujemy identyfikator, np. USB\Vid_1131&Pid_1001
6) Edytujemy plik %Systemdrive%\Windows\inf\bth.inf
7) Dopisujemy do ;------------- Device section -
Start -----------------------
pod [Cambridge.NT.5.1]
np. Generic Bluetooth Radio 2= BthUsb,
USB\Vid_1131&Pid_1001
8) Anulujemy okno z "krzykiem" Windowsow o sterowniki i wyciagamy dongle z
USB
9) Wkladamy dongle ponownie i teraz powinien wykrywac wszystko OK

do góry

On Dec 26, 12:50 pm, "JoteR" <j...@p...pl> wrote:
> > Aha, pobieranie sterowników ze strony producenta jest też w porządku.
> > Chodzi o to, abym nie musiał instalować właśnie żadnego "bloatware".
>
> To jeszcze zdefiniuj, do czego ten BT ma służyć, bo windziany stos BT jest
> dość ubogi i chociaż przygarnie w zasadzie każdego dongla jako "Generic
> Bluetooth Radio", to wykorzystanie bardziej zaawansowanych usług niż np.
> przesłanie plików między komputerem a telefonem może wymagać posadzenia
> dołączonego oprogramowania.

Ano, muszę przesyłać pliki z telefonu do komputera i udostępniać temu
ostatniemu połączenie internetowe z komórki (GPRS i EDGE). W kwestii
modeli, do tej pory rzucił mi się w oczy Pentagram Fang Compact -
znośna cena, wysokie oceny i mniej lub bardziej znana firma. Ale jeśli
zaproponujecie coś innego do 30-40 złotych, to też się ucieszę. :)

Dzięki za wskazówki.

do góry

A.J. pisze:
> On Dec 26, 12:50 pm, "JoteR" <j...@p...pl> wrote:
>>> Aha, pobieranie sterowników ze strony producenta jest też w porządku.
>>> Chodzi o to, abym nie musiał instalować właśnie żadnego "bloatware".
>> To jeszcze zdefiniuj, do czego ten BT ma służyć, bo windziany stos BT jest
>> dość ubogi i chociaż przygarnie w zasadzie każdego dongla jako "Generic
>> Bluetooth Radio", to wykorzystanie bardziej zaawansowanych usług niż np.
>> przesłanie plików między komputerem a telefonem może wymagać posadzenia
>> dołączonego oprogramowania.
>
> Ano, muszę przesyłać pliki z telefonu do komputera i udostępniać temu
> ostatniemu połączenie internetowe z komórki (GPRS i EDGE). W kwestii
> modeli, do tej pory rzucił mi się w oczy Pentagram Fang Compact -
> znośna cena, wysokie oceny i mniej lub bardziej znana firma. Ale jeśli
> zaproponujecie coś innego do 30-40 złotych, to też się ucieszę. :)

Darmowego kabla USB nie masz do komórki? Też możesz śmigać w internecie.

animka

do góry