W dniu 2017-06-03 o 13:04, z pisze:
> W dniu 2017-06-03 o 10:44, Trybun pisze:
>> Dziwić może ta determinacja w egzekwowaniu podatku o tak małym
>> dochodzie dla budżetu.. W kraju gdzie Macierewicz płaci po 67000zł za
>> karabin od tylu już lat podchody jak legalnie wyrwać ludziom te
>> śmieszne grosze..
>
> Dziwić to może taka niesprawiedliwość w egzekwowaniu tego podatku.
> Płacą tylko mniej kumaci i emeryci co jeszcze nie dowiedzieli się że
> sa zwolnieni (TAK trzeba samemu się zainteresować bo poczta nie ruszy
> palcem) I oczywiście ma co robić urząd skarbowy co zajmuje emerytury
> tym emerytom co nie płacili bo Tusk obiecał ;-) 1500 zł kary.
>
> To jest zadziwiające że taki podatek bez narzędzi egzekucji w
> demokratycznym państwie może funkcjonować.
>
> z


Cały w tym ambaras że ten haracz funkcjonuje, czy funkcjonował na
zasadzie opłaty abonamentowej. Teraz już nic nie stoi na przeszkodzie
aby w tym nie było zasady dobrowolności płacenia, jak dotychczas, a
sprawą zajął się Urząd Skarbowy zamiast poczty.

do góry

W dniu 2017-06-04 o 00:56, z pisze:
> W dniu 2017-06-03 o 13:48, Cavallino pisze:
>> Nie - ten pierwszy zlikwidował tvp i wprowadził pistv.
>> Ostatni raz telewizja tak wyglądała przed upadkiem komuny, a może i
>> jeszcze dawniej.
>>
>
> A wcześniej była wzorem cnót wszelakich z pluralizmem na czele.
>
> Dorośnij :-)
>
> z


Jednak wcześniej dało się to oglądać bez odruchu wymiotnego, teraz jest
to niemożliwe.

do góry

Dnia Sat, 3 Jun 2017 10:45:00 +0200, Trybun napisał(a):

> W dniu 2017-06-03 o 09:21, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Fri, 2 Jun 2017 18:55:16 +0200, Trybun napisał(a):
>>
>>> Czy ktoś wie jakie zmiany maja nastąpić w płaceniu tzw abonamentu rtv?
>> A jest proste rozwiązanie, niech TV państwowa zakoduje transmisję :)
>
>
> Przecież to nie w tym leży problem - że ktoś niby nie płaci a ogląda
> "publiczną tv".

No to w czym?
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 2017-06-04 o 09:11, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Sat, 3 Jun 2017 10:45:00 +0200, Trybun napisał(a):
>
>> W dniu 2017-06-03 o 09:21, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Dnia Fri, 2 Jun 2017 18:55:16 +0200, Trybun napisał(a):
>>>
>>>> Czy ktoś wie jakie zmiany maja nastąpić w płaceniu tzw abonamentu rtv?
>>> A jest proste rozwiązanie, niech TV państwowa zakoduje transmisję :)
>>
>> Przecież to nie w tym leży problem - że ktoś niby nie płaci a ogląda
>> "publiczną tv".
> No to w czym?


Opata nie jest za oglądanie TVP czy słuchanie PR.

do góry

W dniu 04-06-2017 o 00:56, z pisze:
> W dniu 2017-06-03 o 13:48, Cavallino pisze:
>> Nie - ten pierwszy zlikwidował tvp i wprowadził pistv.
>> Ostatni raz telewizja tak wyglądała przed upadkiem komuny, a może i
>> jeszcze dawniej.
>>
>
> A wcześniej była wzorem cnót wszelakich z pluralizmem na czele.

W porównaniu do tvpis?
Oczywiście że tak.

Powtarzam - nawet chwilę przed upadkiem komuny tvp była bardziej wolna
niż dziś.
Dzisiaj Szczepkowskiej chcącej ogłosić że zakończyła się komuna, nie
wpuszczono by nawet na Woronicza.

do góry

W dniu 2017-06-04 o 08:46, Trybun pisze:
> Cały w tym ambaras że ten haracz funkcjonuje, czy funkcjonował na
> zasadzie opłaty abonamentowej. Teraz już nic nie stoi na przeszkodzie
> aby w tym nie było zasady dobrowolności płacenia, jak dotychczas, a
> sprawą zajął się Urząd Skarbowy zamiast poczty.

I tu jest pewien błąd w nazywaniu tego abonamentem.
To jest opłata audiowizualna o konstrukcji podatku od posiadania.

Dlatego te wszystkie instruktaże i wywody w necie o nie zawieraniu umowy
z tvp można sobie wsadzić...

z

do góry

W dniu 04.06.2017 o 10:37, Trybun pisze:
> W dniu 2017-06-04 o 09:11, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Sat, 3 Jun 2017 10:45:00 +0200, Trybun napisał(a):
>>
>>> W dniu 2017-06-03 o 09:21, Jacek Maciejewski pisze:
>>>> Dnia Fri, 2 Jun 2017 18:55:16 +0200, Trybun napisał(a):
>>>>
>>>>> Czy ktoś wie jakie zmiany maja nastąpić w płaceniu tzw abonamentu rtv?
>>>> A jest proste rozwiązanie, niech TV państwowa zakoduje transmisję :)
>>>
>>> Przecież to nie w tym leży problem - że ktoś niby nie płaci a ogląda
>>> "publiczną tv".
>> No to w czym?
>
>
> Opata nie jest za oglądanie TVP czy słuchanie PR.
>
no to za co jest? Pytam serio, bo trzymam tv kineskopowy, tylko poto aby
można było do niego "strzelać" pistoletem w grach na playstation.

ToMasz

do góry

W dniu 2017-06-04 o 17:15, ToMasz pisze:
> no to za co jest? Pytam serio, bo trzymam tv kineskopowy, tylko poto aby
> można było do niego "strzelać" pistoletem w grach na playstation.

Jaja sobie robisz? Rżniesz głupa czy tylko młodyś? :-)

Podatek jest za posiadanie odbiornika radiowego lub telewizyjnego.

z

do góry

Dnia Sun, 4 Jun 2017 19:09:16 +0200, z napisał(a):

> W dniu 2017-06-04 o 17:15, ToMasz pisze:
>> no to za co jest? Pytam serio, bo trzymam tv kineskopowy, tylko poto aby
>> można było do niego "strzelać" pistoletem w grach na playstation.
>
> Jaja sobie robisz? Rżniesz głupa czy tylko młodyś? :-)
>
> Podatek jest za posiadanie odbiornika radiowego lub telewizyjnego.
>
Dobrze że nie ma za odkurzacz czy lodówkę :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dnia Sun, 4 Jun 2017 10:37:38 +0200, Trybun napisał(a):

> W dniu 2017-06-04 o 09:11, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Sat, 3 Jun 2017 10:45:00 +0200, Trybun napisał(a):
>>
>>> W dniu 2017-06-03 o 09:21, Jacek Maciejewski pisze:
>>>> Dnia Fri, 2 Jun 2017 18:55:16 +0200, Trybun napisał(a):
>>>>
>>>>> Czy ktoś wie jakie zmiany maja nastąpić w płaceniu tzw abonamentu rtv?
>>>> A jest proste rozwiązanie, niech TV państwowa zakoduje transmisję :)
>>>
>>> Przecież to nie w tym leży problem - że ktoś niby nie płaci a ogląda
>>> "publiczną tv".
>> No to w czym?
>
>
> Opata nie jest za oglądanie TVP czy słuchanie PR.

W takim razie nie powinno się to nazywać abonamentem bo to słowo znaczy
"okresowa opłata za usługę".
--
Jacek
I hate haters.

do góry