Witam,

dzieciakowi padła karta (8600GT), Komputronik reklamację uwzględnił i
zaproponował coś na wymianę. W tej (mniej więcej) cenie są 2 karty, między
którymi się waham:
GeForce with CUDA 9600 GT Gigabyte 512MB HDTV & DVI Multi Core Cooling
(PCI-E)
http://www.komputronik.pl/index.php/product/53386/Po
dzespo_y_PC/Karty_graficzne/GeForce_with_CUDA_9600_G
T_Gigabyte_512MB_HDTV_DVI_Multi_Core_Cooling_PCI_E_.
html
oraz
Radeon 4670 Asus 512MB DVI & HDMI (PCI-E)
http://www.komputronik.pl/index.php/product/82687/Po
dzespo_y_PC/Karty_graficzne/Radeon_4670_Asus_512MB_D
VI_HDMI_PCI_E_.html
W zasadzie za tym Radeonem przemawia jedynie niski pobór mocy (zasilacz jest
teoretycznie 350W znanej firmy TakeMe ;-) i trochę się obawiam wsadzić tam
9600GT o poborze ~100W). Uprzedzając - zainwestowanie w nowy zasilacz i
jakąś nowszą kartę na przednówku odpada ;-)
Sprzęt jest goniony Intelem DC E5200 (niepodkręcony), 2 x 1GiB.
Parametry teoretyczne zasilacza:
+12V - 17A
+5V - 20A
+3,3V - 20A
łączny pobór mocy z +5V i z +3,3V - max. 140W
Ewentualnie mam jeszcze do dyspozycji Codegen 400W (PFC)
+12V - 16A
+ 5V - 25A
+ 3,3V - 20A
łączny pobór mocy z +5V i z +3,3V - max. 160W
Nie wiem, czy to ratuje sytuację.
Na komputerach mało się znam, więc proszę szanowną grupę o radę.

JoteR

do góry

> W zasadzie za tym Radeonem przemawia jedynie niski pobór mocy
> (zasilacz jest teoretycznie 350W znanej firmy TakeMe ;-) i trochę się
> obawiam wsadzić tam 9600GT o poborze ~100W).

Warto zaryzykować 9600GT, wydajność odczuwalnie wyższa od 4670 (i
droższy). U mnie chodzi na Taganie 380. Najwyżej sprzedasz i kupisz
tańszą 4670.

do góry

"Michał" napisał:

> Warto zaryzykować 9600GT, wydajność odczuwalnie wyższa od 4670
> (i droższy).

Właśnie w cenniku Komputronika o dychę tańszy. Nie wiem, gdzie jest haczyk.

> U mnie chodzi na Taganie 380.

No właśnie - Tagan. A u dzieciaka TakeMe lub Codegen.

> Najwyżej sprzedasz i kupisz tańszą 4670.

Kto kupi taką przedpotową kartę? ;-)
Im bardziej patrzę na tego Radeona, tym bardziej mam ochotę zaryzykować i
spróbować puścić tę 9600GT na tym Codegenie 400W.

JoteR

do góry

Dnia 07-01-2010 o 19:18 JoteR napisał na pl.comp.pecet:

> GeForce with CUDA 9600 GT GigabyteRadeon 4670 Asus 512MB DVI & HDMI
> (PCI-E)
> W zasadzie za tym Radeonem przemawia jedynie niski pobór mocy (zasilacz
> jest teoretycznie 350W znanej firmy TakeMe ;-) i trochę się obawiam
> wsadzić tam 9600GT o poborze ~100W). Uprzedzając - zainwestowanie w nowy
> zasilacz i jakąś nowszą kartę na przednówku odpada ;-)
> Parametry teoretyczne zasilacza:
> +12V - 17A
> Ewentualnie mam jeszcze do dyspozycji Codegen 400W (PFC)
> +12V - 16A

Trzeba pamiętać o kilku rzeczach. Ten GF od Gigabyte posiada dodatkowe
zasilanie 12V - 6 pin. Musi więc taką wtyczkę posiadać zasilacz. Dodatkowo
jest
przetaktowany. Referencyjne taktowania wynoszą 650/1800, ten ma 720/2000.
Wiąże się to oczywiście z jeszcze większym poborem prądu.

Obydwa zasilacze są poniżej krytyki i wcale nie chodzi o to czy pociągną
kartę,
tylko co się stanie jeżeli zasilacz ulegnie awarii.
Prądowo lepszy jest ten pierwszy. Ja jednak zmieniłbym zasilacz. Dobry -
posłuży
przez wiele lat, a i energię zaoszczędzi.

Jeśli chodzi o pobór mocy karty, to nie jest problem. Można przecież
obniżyć
jej taktowania poniżej referencyjnych. Będzie wtedy wydajna tak jak Radeon
i
weźmie mniej prądu. W końcu jednak kiedyś się przyda jej moc. Wadą tego
rozwiązania jest to, że trzeba to robić po każdej reinstalce systemu.

--
Wiesław
Opera Mail

do góry

>> Najwyżej sprzedasz i kupisz tańszą 4670.
>
> Kto kupi taką przedpotową kartę? ;-)

Nie jest az taka przedpotopowa, ostatnio nabylem 9600gso za grosze na
ebayu, z nudy odpalam nowe Call of Duty i okazuje sie, ze dziala w full
detail na 1440x900 przy rozsadnym fps>50. Poza tym karty Nvidia maja
Phisix i Cuda.

--
pozdr
g

do góry

Dnia Thu, 7 Jan 2010 19:18:35 +0100, JoteR napisał(a):

> W zasadzie za tym Radeonem przemawia jedynie niski pobór mocy (zasilacz jest
> teoretycznie 350W znanej firmy TakeMe ;-) i trochę się obawiam wsadzić tam
> 9600GT o poborze ~100W). Uprzedzając - zainwestowanie w nowy zasilacz i
> jakąś nowszą kartę na przednówku odpada ;-)

Przekładałem niedawno na pewien czas u siebie GF 9600 - tez Gigabyte.
Zasilacz Modecom Feel 3 350W
Wszysttko chodziło ok, dopoki nie musiałem za mocno eksploatowac karty -
wtedy po prostu sie zawieszał bo brakowało mocy 9dodatkowy kabel zasilajacy
oczywiscie był podpiety) Byc może na lepszym zasilaczu te 350 by dało rade,
ale bezpieczniej bez 400 nie podchodzic.


--
Mark

do góry

"Wiesław" napisał:

> Trzeba pamiętać o kilku rzeczach. Ten GF od Gigabyte posiada dodatkowe
> zasilanie 12V - 6 pin. Musi więc taką wtyczkę posiadać zasilacz. Dodatkowo
> jest przetaktowany. Referencyjne taktowania wynoszą 650/1800, ten ma
> 720/2000. Wiąże się to oczywiście z jeszcze większym poborem prądu.

I koniecznością dowentylowania obudowy. A tu jest podobnie jak z
zasilaczem - czyli tragicznie ;-)
Dzięki za cenne porady, faktycznie bez nowej budy z zasilaczem ta karta
byłaby tylko źródłem problemów. A na koniec najlepsze - ów 9600GT okazał się
bytem wirtualnym, który może kiedyś będzie ale nie wiadomo kiedy. "Nie mamy
pańskiego płaszcza...". Na razie ten Radeon musi wystarczyć do czasu
porządnej modernizacji. Czyli po okazaniu ocen po pierwszym semestrze ;->

JoteR

do góry