Czesc
Robilem nocne fotki i zauwazylem cos niepokojacego.
http://yfrog.com/6zcimg0288dj
Matryca padnieta ? Czy to sie jakims softem obrabia ?
Zdjecie zrobione przy zamknietym dekielku. ISO 100, f13, s15"
cRAW wywolany w IDC ver3.0. Odszumiacze, itp wylaczone.
Do serwisu sie nadaje czy tak ma byc ?

Jakub B

do góry

>
> Ogólne zasady doboru sprzętu do astrofoto:
>
> 1. Matryca jak największa.
> 2. Pikseli jak najmniej. ;-)
> 3. Technologia jak najnowsza.
>
>
> [mr.]
>
Alez ja nigdzie nie napisalem, ze do atrofoto. Nocne fotki to nie tylko
niebo :-)

Jakub B

do góry

"JB" <j...@i...pl> wrote:

> Robilem nocne fotki i zauwazylem cos niepokojacego.
> http://yfrog.com/6zcimg0288dj
> Matryca padnieta ?


To nie awaria, to przyczyna. :)

To przyczyna, dlaczego Sony fabrycznie zalewa wszystkie swoje
zdjęcia hi-ISO przymusowym budyniem maskującym. ;-)

Trzeba było zostać przy starym firmware - on na takie rzeczy nie
pozwalał (a że do astrofoto Sony się nie nadawało jak żaden inny, to już
inna historia... :) Widocznie jednak firma dobrze wiedziała komu
sprzedają swoje produkty. Niestety, zamiast oczekiwanych w kolejnych
latach nowych topowych aparatów wypuścili jedynie nowy firmware i oto
skutki... :) W FF żadnych nowości już chyba od ponad dwóch lat
(a850 nawet nie można liczyć, bo to downgrade), a jeszcze chodzą słuchy,
że w ogóle wyjdą z rynku dSLR i całkiem przerzucą się na różne
foto-PlayStation i inne elektrozabawki... :-(
Tylko po co było wykupywać Minoltę?



> Do serwisu sie nadaje czy tak ma byc ?

Do poczytania - to nie awaria, to przyczyna... :)

Keywords: hot pixel; dead pixel.


pozdrawiam serdecznie

Mariusz [mr.]

do góry

"JB" <j...@i...pl> wrote:

> Robilem nocne fotki i zauwazylem cos niepokojacego.
> http://yfrog.com/6zcimg0288dj
[...]
> Do serwisu sie nadaje czy tak ma byc ?

No i żeby nie było - jeśli nie interesuje cię zauważalna, ale wciąż
nieduża poprawa, to tak gdzieś poniżej Nikona D3s to chyba nie ma
sensu zmieniać... ;-)

Ogólne zasady doboru sprzętu do astrofoto:

1. Matryca jak największa.
2. Pikseli jak najmniej. ;-)
3. Technologia jak najnowsza.


[mr.]

do góry

> No i żeby nie było - jeśli nie interesuje cię zauważalna, ale wciąż
> nieduża poprawa, to tak gdzieś poniżej Nikona D3s to chyba nie ma
> sensu zmieniać... ;-)
>
> Ogólne zasady doboru sprzętu do astrofoto:
>
> 1. Matryca jak największa.
> 2. Pikseli jak najmniej. ;-)
> 3. Technologia jak najnowsza.


Wyjdę na gadającego z samym sobą, ;-) ale nie macie wrażenia, że
zastój w segmencie FF trwa już trochę za długo? W ciągu ostatnich dwóch
lat jedyne ruchy na rynku semi-profi pochodzą od Canona. A i tak
praktycznie dwa lata minęły bez żadnych kroków w dół (D700/a850, ale to
już naprawdę było dawno temu...)

[mr.]

do góry

"JB" <j...@i...pl> wrote:

>> Ogólne zasady doboru sprzętu do astrofoto:
>> [...]
>
> Alez ja nigdzie nie napisalem, ze do atrofoto. Nocne fotki to nie
> tylko niebo :-)

Jeśli nawet minimalny szum ci przeszkadza i nie jest to astrofoto,
to przejście na fotografię cyfrową było jednak zbyt pochopną decyzją... ;-)

To nie błąd, to rezultat... :))


[mr.]

do góry

>
>> Robilem nocne fotki i zauwazylem cos niepokojacego.
>> http://yfrog.com/6zcimg0288dj
>> Matryca padnieta ?
>
>
> To nie awaria, to przyczyna. :)
>
> To przyczyna, dlaczego Sony fabrycznie zalewa wszystkie swoje
> zdjęcia hi-ISO przymusowym budyniem maskującym. ;-)
>

o czym piszesz?
ISO 100 to hi-ISO ??!!

> Trzeba było zostać przy starym firmware - on na takie rzeczy nie
> pozwalał (a że do astrofoto Sony się nie nadawało jak żaden inny, to już

chyba odwrotnie. nowe firmware pozwala na całkowite wyłączenie odszumiania

do góry

> Czesc
> Robilem nocne fotki i zauwazylem cos niepokojacego.
> http://yfrog.com/6zcimg0288dj
> Matryca padnieta ? Czy to sie jakims softem obrabia ?
> Zdjecie zrobione przy zamknietym dekielku. ISO 100, f13, s15"
> cRAW wywolany w IDC ver3.0. Odszumiacze, itp wylaczone.
> Do serwisu sie nadaje czy tak ma byc ?
>

jako szczęsliwy posiadacz alfy 700 zrobiłem test dla takich warunków
początkowych jak ty.
przy dluższym przeglądaniu w pełnej rozdzielczości zauważyłem kilka szarych
punkcików ale na zdjęciach w dzień są nie do zauważenia.

może to się nasila z wiekem ale z drugiej strony to moja alfa kupiona byla
dość szybko po premierze.

do góry

W dniu 2010-09-24 20:49, TheGuru pisze:
>> Czesc
>> Robilem nocne fotki i zauwazylem cos niepokojacego.
>> http://yfrog.com/6zcimg0288dj
>> Matryca padnieta ? Czy to sie jakims softem obrabia ?
>> Zdjecie zrobione przy zamknietym dekielku. ISO 100, f13, s15"
>> cRAW wywolany w IDC ver3.0. Odszumiacze, itp wylaczone.
>> Do serwisu sie nadaje czy tak ma byc ?
>>
>
> jako szczęsliwy posiadacz alfy 700 zrobiłem test dla takich warunków
> początkowych jak ty.
> przy dluższym przeglądaniu w pełnej rozdzielczości zauważyłem kilka szarych
> punkcików ale na zdjęciach w dzień są nie do zauważenia.
>
> może to się nasila z wiekem ale z drugiej strony to moja alfa kupiona byla
> dość szybko po premierze.
>
>

Nie, nie, to jest tylko przy zdjeciach ze znacznie wydluzonym czasem i w
ekstremalnych ciemnosciach (jak na robienie zdjec). W przypadku focenia,
np w ciemnych muzeach albo nawet w oswietlonej jaskini, przy ISO 1600 i
czasach okolo 1/15 jest O.K. To znaczy jest szum ale rowny.
Mnie chodzilo o wyjatkowo dobrze widziane plamki na zdjeciu w plenerze,
ktore jest podlinkowane. Tam byl czas 15 sekund albo dluzej. Jak robie
czasy, do przyjecia z reki, to jest O.K.
Czyli sprzet jest taki i juz. Biore analoga z Velvia i ide w teren :-)

Jakub B

do góry

Użytkownik "JB" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
news:i7lght$6gq$1@news.task.gda.pl...
>W dniu 2010-09-24 20:49, TheGuru pisze:
>>> Czesc
>>> Robilem nocne fotki i zauwazylem cos niepokojacego.
>>> http://yfrog.com/6zcimg0288dj
>>> Matryca padnieta ? Czy to sie jakims softem obrabia ?
>>> Zdjecie zrobione przy zamknietym dekielku. ISO 100, f13, s15"
>>> cRAW wywolany w IDC ver3.0. Odszumiacze, itp wylaczone.
>>> Do serwisu sie nadaje czy tak ma byc ?
>>>
>>
>> jako szczęsliwy posiadacz alfy 700 zrobiłem test dla takich warunków
>> początkowych jak ty.
>> przy dluższym przeglądaniu w pełnej rozdzielczości zauważyłem kilka
>> szarych
>> punkcików ale na zdjęciach w dzień są nie do zauważenia.
>>
>> może to się nasila z wiekem ale z drugiej strony to moja alfa kupiona
>> byla
>> dość szybko po premierze.
>>
>>
>
> Nie, nie, to jest tylko przy zdjeciach ze znacznie wydluzonym czasem i w
> ekstremalnych ciemnosciach (jak na robienie zdjec).

No i o takim zdjęciu pisałem. 15' iso 100 i kapselek na obiektywie i kilka
czarych punkcikóe

do góry