Do poczytania i posłuchania.
Jacek

http://www.dziennikzachodni.pl/tag/decyzja-most-w-ms
zanie.html

https://www.youtube.com/watch?v=Kr8yydgUPtQ

do góry

On 11/30/2012 09:02 AM, Jacek wrote:
> Do poczytania i posłuchania.
> Jacek
>
> http://www.dziennikzachodni.pl/tag/decyzja-most-w-ms
zanie.html
>
> https://www.youtube.com/watch?v=Kr8yydgUPtQ
>

No i?

do góry

W dniu 2012-11-30 16:42, Sebastian Kaliszewski pisze:

> No i?
No i są dwie prawdy:
Jedna według Alpine Bau i tych ekspertów, którym płacą a druga według
senatora. Prawda pewnie leży pośrodku, ale ponieważ moje zdanie o
ustawie o zamówieniach publicznych jest zbliżone do tego, co mówi
Motyczka, więc pewnie on jest jej bliższy.
Jacek

do góry

W dniu 2012-12-01 15:10, Jacek pisze:

> No i są dwie prawdy:
> Jedna według Alpine Bau i tych ekspertów, którym płacą a druga według
> senatora. Prawda pewnie leży pośrodku, ale ponieważ moje zdanie o
> ustawie o zamówieniach publicznych jest zbliżone do tego, co mówi
> Motyczka, więc pewnie on jest jej bliższy.

No i najważniejsze "no i"
media pokazują tylko prawdę nr 1.
Jacek

do góry

Dnia Sat, 01 Dec 2012 15:10:02 +0100, Jacek napisał(a):
>> No i?
> No i są dwie prawdy:
> Jedna według Alpine Bau i tych ekspertów, którym płacą a druga według
> senatora. Prawda pewnie leży pośrodku, ale ponieważ moje zdanie o
> ustawie o zamówieniach publicznych jest zbliżone do tego, co mówi
> Motyczka, więc pewnie on jest jej bliższy.

Czekaj czekaj ... ten dziennik zachodni mi sie nie otwiera,
ale pan senator to o wielu rzeczach mowi, a most w Mszanie to tylko drobny
fragment i nie bardzo pasujacy do calosci tez :-)

Przy czym potwierdza to co mowia inni eksperci - most jest nowatorski, wiec
oni sie wola nie wypowiadac, bo to cholera wie co wyjdzie - powiedza ze
dobry, a on sie zawali, powiedza ze niedobry, a on bedzie jeszcze 100 lat
stal, po co im taka odpowiedzialnosc za tak male pieniadze :-)

Bo cos tam nie tak, skoro dwa incydenty sie juz zdarzyly, tylko nie bardzo
wiadomo z czyjej winy ..

A co tam sie teraz dzieje ? Robia, nie robia ?

J.

do góry

W dniu 2012-12-01 20:44, J.F. pisze:

> Czekaj czekaj ... ten dziennik zachodni mi sie nie otwiera,
> ale pan senator to o wielu rzeczach mowi, a most w Mszanie to tylko drobny
> fragment i nie bardzo pasujacy do calosci tez :-)
>
> Przy czym potwierdza to co mowia inni eksperci - most jest nowatorski, wiec
> oni sie wola nie wypowiadac, bo to cholera wie co wyjdzie - powiedza ze
> dobry, a on sie zawali, powiedza ze niedobry, a on bedzie jeszcze 100 lat
> stal, po co im taka odpowiedzialnosc za tak male pieniadze :-)
>
> Bo cos tam nie tak, skoro dwa incydenty sie juz zdarzyly, tylko nie bardzo
> wiadomo z czyjej winy ..

Tu masz inny link:
http://www.polskatimes.pl/tag/most-mszana.html

Z tego, co mówi prof. Motyczka wynika, że jest to jeden z wielu takich
projektów, a nie jak podają media jedyny w Polsce.
Innych dwóch gości z prof. przed nazwiskiem twierdzi co innego (za
pieniądze wykonawcy?).
Z tego co mówią ludzie związani z tematem, to wykonawca spieprzył, a
teraz zwala na projekt. Nie mogli dotrzymać terminu, więc renegocjowali
pod pretekstem mostu nowy i teraz mają czas i nie będą płacić kar.
Tak, czy siak warto posłuchać: 20% dla nas, a o resztę niech się biją
(polscy podwykonawcy).
W mediach o Motyczce ani mru-mru, a o rzekomo złym moście słyszałem w
radiu i w porannych wiadomościach w TV już nie raz.
Jacek

do góry

Dnia Sat, 01 Dec 2012 21:35:22 +0100, Jacek napisał(a):
> W dniu 2012-12-01 20:44, J.F. pisze:
>> Przy czym potwierdza to co mowia inni eksperci - most jest nowatorski, wiec
>> oni sie wola nie wypowiadac, bo to cholera wie co wyjdzie - powiedza ze
>> dobry, a on sie zawali, powiedza ze niedobry, a on bedzie jeszcze 100 lat
>> stal, po co im taka odpowiedzialnosc za tak male pieniadze :-)
>> Bo cos tam nie tak, skoro dwa incydenty sie juz zdarzyly, tylko nie bardzo
>> wiadomo z czyjej winy ..
>
> Tu masz inny link:
> http://www.polskatimes.pl/tag/most-mszana.html

To chyba z tej samej rodziny - polskatimes, dziennik zachodni, dziennik
klodzki, nawalili skryptow i u mnie nie dziala. Trudno, jak dla nich
wazniejszy facebook niz czytelnicy, to nie bede czytal.

> Z tego, co mówi prof. Motyczka wynika, że jest to jeden z wielu takich
> projektów, a nie jak podają media jedyny w Polsce.

posluchaj od 2:40. Projektant zaprojektowal mostow kilkadziesiat, ale ten
akurat to jest trzeci w swiecie o takiej konstrukcji.

> Innych dwóch gości z prof. przed nazwiskiem twierdzi co innego (za
> pieniądze wykonawcy?).

http://www.alpine.pl/autostrada-a1-swierklany-gorzyc
zki-problemy-projektowe/

To od strony wykonawcy, ale mozna sobie poczytac co twierdza w oryginale.

> Z tego co mówią ludzie związani z tematem, to wykonawca spieprzył, a
> teraz zwala na projekt.

Ci ludzie to przypadkiem sami nie spieprzyli ? Jako podwykonawcy ?
No ale wtedy przynajmniej wiadomosci z pierwszej reki :-)

> Nie mogli dotrzymać terminu, więc renegocjowali
> pod pretekstem mostu nowy i teraz mają czas i nie będą płacić kar.

Ten odcinek (nie wiem czy most tez) Alpine zaczela budowac w 2007r. w 2009
GD kontrakt zerwala z powodu zbyt wolnej pracy i rozpisala nowy przetarg.
Ktory wygrala ... Alpine Bau. No to chyba wiedziala juz dokladnie o
terminach.

O ile pamietam to tam im raz mocowanie ktorejs liny wyrwalo, potem jakies
plyty sie rozwarstwily, gdzies latem ponoc Alpine sie przyznala do zlego
wykonastwa i zobowiazala do napraw ... poczekamy, zobaczymy.
Albo i nie zobaczymy, bo sie most zawali i nadal nie bedzie wiadomo
dlaczego :-)

Byc moze projekt jest poprawny, tylko np nie ma marginesu na budowlane
partactwo :-)

> Tak, czy siak warto posłuchać: 20% dla nas, a o resztę niech się biją
> (polscy podwykonawcy).

20% ... wydaje sie calkiem przyzwoita prowizja jak za organizacje calego
projektu i ponoszenie ryzyka finansowego.

> W mediach o Motyczce ani mru-mru, a o rzekomo złym moście słyszałem w
> radiu i w porannych wiadomościach w TV już nie raz.

Masz gdzies jeszcze opis calej historii ze strony GD.

A Motyczka ... nie bardzo rozumiem co chce zarzucac - ze zla ustawa, choc
sam mowi ze w tym roku jest bardzo zle, a przeciez obowiazuje dluzej.
Ze podwykonawcow sie przymusza ... do umow z wykonawca ? Przymusu przeciez
nie ma, mozna powiedziec ze za tanio. Mogli sie sami zglosic do przetargu.

Ze sie im nie placi ? No coz, z pustego i Salomon nie naleje ... zreszta
ustawa to czesciowo rozwiazuje i cos im GD placi..

J.

do góry