-
11. Data: 2014-08-22 20:10:43
Temat: Re: 1600 W nie więcej!
Od: A.L. <a...@a...com>
On Fri, 22 Aug 2014 15:46:53 +0200, "paskuda03"
<p...@p...pl> wrote:
>
>Użytkownik "A.L." <a...@a...com> napisał w wiadomości
>news:dagev99a3a08nv3sct166mli2n10fn61t6@4ax.com...
>> On Fri, 22 Aug 2014 13:22:00 +0200, "paskuda03"
>> <p...@p...pl> wrote:
>>
>>>No i stało się. Brytyjczycy przez zakaz dystrybucji w UE
>>>odkurzaczy o mocy większej niż 1600 W wychodzą Unii.
>>>Żartowałem - walczą w sądzie z UE, narazie w sądzie a potem
>>>będzie kolejna Bostońska Harbatka Odkurzaczowa.
>>>:-)
>>>http://www.theguardian.com/world/2014/aug/21/ange
r-as-eu-bans-most-powerful-vacuum-cleaners
>>
>> Moskwa taka glupia nie byla
>>
>> A.L.
>
>Szanowny A.L., sugerujesz, iz jesteś w posiadaniu informacji
>na temat większej - być może - wolności gospodarczej w Rosji
>w dziedzinie podaży odkurzaczy (dużej mocy) na rynek.
>Zdradź więc coś więcej na ten temat - oświeć nas proszę
>:-)
>Chyba że coś innego masz na myśli.
>W artykule słowo Moskwa nie występuje
>poproszę więc o słowo (lub nawet kilka) wyjaśnienia.
Jezeli tego nie rozumiesz to ci tlumaczyc nie bede
A.L.
-
12. Data: 2014-08-22 22:02:02
Temat: Re: 1600 W nie więcej!
Od: janusz_k <J...@o...pl>
W dniu 2014-08-22 19:16, WOJO pisze:
>> Sceptyk z Waszmości - a klimat to nie ważniejszy niż dywany ?
> Pewnie, że ważniejszy. Dlatego bierzemy się od d. strony?
> Obniżmy koszty założenia "elektrowni" słonecznej, by każdego Kowalskiego
> było na nią stać, to i blackout nam nie będzie groził.
Jest dokładnie odwrotnie, jak każdy kowalski będzie miał solary
podłączone do sieci, to sieć będzie dostawać czkawki w rytm
przechodzących chmur, a wieczorem i w nocy i tak trzeba będzie odpalać
tradycyjne generatory. Niemcy już się o tym przekonują, mają poważne
problemy z utrzymaniem stabilności sieci.
--
Pozdr
Janusz_K
-
13. Data: 2014-08-22 22:54:34
Temat: Re: 1600 W nie więcej!
Od: Zachariasz Dorożyński <k...@g...com>
W dniu piątek, 22 sierpnia 2014 22:02:02 UTC+2 użytkownik janusz_k napisał:
> W dniu 2014-08-22 19:16, WOJO pisze:
>
> >> Sceptyk z Waszmo�ci - a klimat to nie wa�niejszy ni� dywany ?
>
> > Pewnie, �e wa�niejszy. Dlatego bierzemy si� od d. strony?
>
> > Obni�my koszty za�o�enia "elektrowni" s�onecznej, by ka�dego
Kowalskiego
>
> > by�o na ni� sta�, to i blackout nam nie b�dzie grozi�.
>
> Jest dok�adnie odwrotnie, jak ka�dy kowalski b�dzie mia� solary
>
> pod��czone do sieci, to sie� b�dzie dostawa� czkawki w rytm
>
> przechodz�cych chmur, a wieczorem i w nocy i tak trzeba b�dzie odpala�
>
> tradycyjne generatory. Niemcy ju� si� o tym przekonuj�, maj� powa�ne
>
> problemy z utrzymaniem stabilno�ci sieci.
>
>
>
> --
>
> Pozdr
>
>
>
> Janusz_K
Model docelowy wykorzystania Słońca jako źródła energii to kolektory słoneczne
podgrzewające wodę u indywidualnego użytkownika lub niewielkiej z punktu widzenia
energetyki grupy użytkowników. Budowa ogromnych instalacji złożonych z baterii
słonecznych w okolicach równika jest możliwa ale nie wykonalna. Wielkie instalacje to
takie które zasilą kilka państw.
-
14. Data: 2014-08-23 00:17:09
Temat: Re: 1600 W nie więcej!
Od: s...@g...com
użytkownik janusz_k napisał:
> Jest dokladnie odwrotnie, jak kazdy kowalski bedzie mial solary
>
> podlďaczone do sieci ...
Gdyby pole magnetyczne planety bylo zmienne ...
tak ze 300Hz lub kHz:)
-
15. Data: 2014-08-23 01:01:57
Temat: Re: 1600 W nie więcej!
Od: "Pszemol" <P...@P...com>
"WOJO" <s...@a...unknown.hehe> wrote in message
news:lt7tt6$i29$1@node1.news.atman.pl...
> A mój dotychczasowy 1,8KW się powoli kończy po 12 latach użytkowania,
> więc czas wybrać się do sklepu, by zdążyć przed ekologami...
Na czym polega to jego powolne kończenie się?
-
16. Data: 2014-08-23 01:03:17
Temat: Re: 1600 W nie więcej!
Od: "Pszemol" <P...@P...com>
"Dykus" <d...@s...wp.pl> wrote in message
news:lt7uac$a85$1@node2.news.atman.pl...
> I później np. takie odkurzanie samochodu, gdzie mocy nigdy za wiele,
> będzie trwało dłużej i człowiek więcej się na macha...
> Ale co tam - wszystko dla dobra planety!
Skąd u Was przekonanie, że jedynym parametrem dobrego ssania
w odkurzaczu jest ilość watów jakie pobierane są z sieci zasilania?
-
17. Data: 2014-08-23 01:03:54
Temat: Re: 1600 W nie więcej!
Od: "Pszemol" <P...@P...com>
"paskuda03" <p...@p...pl> wrote in message
news:lt794p$92d$1@dont-email.me...
> No i stało się. Brytyjczycy przez zakaz dystrybucji w UE
> odkurzaczy o mocy większej niż 1600 W wychodzą Unii.
> Żartowałem - walczą w sądzie z UE, narazie w sądzie a potem
> będzie kolejna Bostońska Harbatka Odkurzaczowa.
> :-)
> http://www.theguardian.com/world/2014/aug/21/anger-a
s-eu-bans-most-powerful-vacuum-cleaners
W sumie nie rozumiem o co chodzi...
Współczesny odkurzacz nie potrzebuje tyle mocy do pracy!
-
18. Data: 2014-08-23 08:00:15
Temat: Re: 1600 W nie więcej!
Od: "WOJO" <s...@a...unknown.hehe>
> Na czym polega to jego powolne kończenie się?
Na opinii żony. :)
Ja nie zaobserwowałem tego problemu, ale żona twierdzi, że odkurzacz słabo
ciągnie w stosunku (tak wiem, jak to brzmi :)) do tego co prezentował po
zakupie.
Nie rozbierałem go jeszcze, ale nie spodziewam się niczego ciekawego, co
mógłbym poprawić.
Oczywiście mówimy o sytuacji, kiedy worek jest opróżniony. :)
Pozdrawiam.
WOJO
-
19. Data: 2014-08-23 08:11:27
Temat: Re: 1600 W nie więcej!
Od: "paskuda03" <p...@p...pl>
Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:lt8i91$elq$1@dont-email.me...
> "paskuda03" <p...@p...pl> wrote in message
> news:lt794p$92d$1@dont-email.me...
>> No i stało się. Brytyjczycy przez zakaz dystrybucji w UE
>> odkurzaczy o mocy większej niż 1600 W wychodzą Unii.
>> Żartowałem - walczą w sądzie z UE, narazie w sądzie a potem
>> będzie kolejna Bostońska Harbatka Odkurzaczowa.
>> :-)
>> http://www.theguardian.com/world/2014/aug/21/anger-a
s-eu-bans-most-powerful-vacuum-cleaners
>
> W sumie nie rozumiem o co chodzi...
> Współczesny odkurzacz nie potrzebuje tyle mocy do pracy!
No w zasadzie nie potrzebuje, ale pogwałcone jest
do wolności konstruktora w zakresie,
mocy maksymalnej projektowanego urządzenia,
oraz prawo konsumenta do świadomego wyboru sprzętu
jaki sobie życzy kupić - ma fantazję i kasę - ma chęć niech kupuje
2250 W jak znalazł :-)
Mój Samsung sporadyczne tylko pracuje na pełnej mocy
(jeszcze legalnej 1800W) ale gdybym zażyczył sobie mogę.
Jak zauważają w komentarzach przytomni brytyjczycy :
"What's wrong with letting people choose? If they want to buy
a more expensive powerful vacuum cleaner, why not let them?
The energy argument won't work. Using a less powerful machine
for longer will have the opposite effect to that expected."
"Nigel Farage and UKIP will be dancing in the streets tonight."
--
Paskuda03
-
20. Data: 2014-08-23 09:34:23
Temat: Re: 1600 W nie więcej!
Od: Włodzimierz Wojtiuk <"WBodzimierz Wojtiuk">
On 2014-08-23 08:00, WOJO wrote:
>> Na czym polega to jego powolne kończenie się?
> Na opinii żony. :)
> Ja nie zaobserwowałem tego problemu, ale żona twierdzi, że odkurzacz
> słabo ciągnie w stosunku (tak wiem, jak to brzmi :)) do tego co
> prezentował po zakupie.
> Nie rozbierałem go jeszcze, ale nie spodziewam się niczego ciekawego, co
> mógłbym poprawić.
Duperelki-filterki w dziwnych miejscach.
Włodek