W dniu 2020-09-28 o 13:19, Cavallino pisze:
> W dniu 27-09-2020 o 16:59, Robert Wańkowski pisze:
>> Teoretycznie jakie najmniejsze sankcje mogą spotkać takiego kierowcę,
>> który wydmuchał 0,43 promila? Powtórny egzamin chyba nieuchronny?
>
> To ten sam klient który jeździł bez OC?

Tak. :-(

Robert

do góry

Robert Wańkowski w
<news:5f71d121$0$523$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 2020-09-28 o 13:19, Cavallino pisze:
>> W dniu 27-09-2020 o 16:59, Robert Wańkowski pisze:
>>> Teoretycznie jakie najmniejsze sankcje mogą spotkać takiego kierowcę,
>>> który wydmuchał 0,43 promila? Powtórny egzamin chyba nieuchronny?
>> To ten sam klient który jeździł bez OC?

> Tak. :-(

Na chuja mu OC jak i tak po pijaku bedzie miał regres w razie czego...

--
'Tom N'

do góry

W dniu 28-09-2020 o 14:03, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 2020-09-28 o 13:19, Cavallino pisze:
>> W dniu 27-09-2020 o 16:59, Robert Wańkowski pisze:
>>> Teoretycznie jakie najmniejsze sankcje mogą spotkać takiego kierowcę,
>>> który wydmuchał 0,43 promila? Powtórny egzamin chyba nieuchronny?
>>
>> To ten sam klient który jeździł bez OC?
>
> Tak. :-(

No tak, to już jakieś wyobrażenie o człowieku jest.
Powiedz jak to ktoś Tobie bliski, żeby coś grubszego nie poleciało....

do góry

W poniedziałek, 28.09.2020 o 12:10, K napisał:

>> Nawet przy przepisywaniu internetów trza*
>> rozumieć co się czyta.
>
> Chlopaku to bylo kopiuj/wklej. Napisz do Mubi, ze maja blad na stronie,
> moze dostaniesz jakas znizke.

Przeczytaj to jeszcze raz. Dziadu:

>> Nawet przy przepisywaniu internetów trza*
>> rozumieć co się czyta.


--
Tu jest Usenet - tu się nie dyskutuje, tu się walczy.

do góry

On 28/09/2020 13:19, collie wrote:
> W poniedziałek, 28.09.2020 o 12:10, K napisał:
>
>>> Nawet przy przepisywaniu internetów trza*
>>> rozumieć co się czyta.
>>
>> Chlopaku to bylo kopiuj/wklej. Napisz do Mubi, ze maja blad na stronie,
>> moze dostaniesz jakas znizke.
>
> Przeczytaj to jeszcze raz. Dziadu:
>
>>> Nawet przy przepisywaniu internetów trza*
>>> rozumieć co się czyta.
>
>

No wiec nie ja jestem autorem tego tekstu. Nie wiem czy mam ci to
narysowac abys zrozumial czy co. Mnie nie interesuje czy ten tekst jest
wg Ciebie napisany poprawna polszczyzna czy nie i nie sadze aby byl ta
kwestia zainteresowany autor watku. Wszyscy z wyjatkiem Ciebie nie maja
problemu z jego interpretacja, a ty sie czepiasz mnie, ktory zrobil
kopiuj/wklej ze strony podajac zrodlo. Nie szkoda Ci zycia na takie
pierdoly?

do góry

W dniu 2020-09-28 o 14:16, Cavallino pisze:
> W dniu 28-09-2020 o 14:03, Robert Wańkowski pisze:
>> W dniu 2020-09-28 o 13:19, Cavallino pisze:
>>> W dniu 27-09-2020 o 16:59, Robert Wańkowski pisze:
>>>> Teoretycznie jakie najmniejsze sankcje mogą spotkać takiego
>>>> kierowcę, który wydmuchał 0,43 promila? Powtórny egzamin chyba
>>>> nieuchronny?
>>>
>>> To ten sam klient który jeździł bez OC?
>>
>> Tak. :-(
>
> No tak, to już jakieś wyobrażenie o człowieku jest.
> Powiedz jak to ktoś Tobie bliski, żeby coś grubszego nie poleciało....

Bliski nie, kolega. Co do OC to jego głupota a nie świadome działanie.
Tak jak pisałem w tamtym wątku, to myślał, że efekt będzie taki jak
nieopłacenie raty.
A tu, to sam się zdziwiłem, bo zawsze kogoś prosił o podwiezienie gdy
był po wpływem.
Z tłumaczenie, to te 0,43 w południe z poprzedniego dnia zostało.

Robert

do góry

niedziela, 27 września 2020 o 17:04:27 UTC+2 t-1 napisał(a):
> W dniu 2020-09-27 o 16:59, Robert Wańkowski pisze:
> > Teoretycznie jakie najmniejsze sankcje mogą spotkać takiego kierowcę,
> > który wydmuchał 0,43 promila? Powtórny egzamin chyba nieuchronny?
> >
> > Robert
> Z czego egzamin?
> Z picia?
Z picia egzamin zdał.

do góry

poniedziałek, 28 września 2020 o 14:53:29 UTC+2 Robert Wańkowski napisał(a):
> W dniu 2020-09-28 o 14:16, Cavallino pisze:
> > W dniu 28-09-2020 o 14:03, Robert Wańkowski pisze:
> >> W dniu 2020-09-28 o 13:19, Cavallino pisze:
> >>> W dniu 27-09-2020 o 16:59, Robert Wańkowski pisze:
> >>>> Teoretycznie jakie najmniejsze sankcje mogą spotkać takiego
> >>>> kierowcę, który wydmuchał 0,43 promila? Powtórny egzamin chyba
> >>>> nieuchronny?
> >>>
> >>> To ten sam klient który jeździł bez OC?
> >>
> >> Tak. :-(
> >
> > No tak, to już jakieś wyobrażenie o człowieku jest.
> > Powiedz jak to ktoś Tobie bliski, żeby coś grubszego nie poleciało....
> Bliski nie, kolega. Co do OC to jego głupota a nie świadome działanie.
> Tak jak pisałem w tamtym wątku, to myślał, że efekt będzie taki jak
> nieopłacenie raty.
> A tu, to sam się zdziwiłem, bo zawsze kogoś prosił o podwiezienie gdy
> był po wpływem.
> Z tłumaczenie, to te 0,43 w południe z poprzedniego dnia zostało.
>
> Robert
W interesie społecznym jest żeby mu pj zabrali na jak najdłuższy czas.

do góry

W poniedziałek, 28.09.2020 o 14:25, K napisał:

> No wiec nie ja jestem autorem tego tekstu.

No więc nie dość, że kradniesz cudze teksty i przedstawiasz je jak
swoje, to na dodatek z błędami, gdyż nie ogarniasz tematu. Boś mądry
inaczej. Idź i nie grzesz więcej przeciwko siódmemu przykazaniu.
Suwerenie.


--
Tu jest Usenet - tu się nie dyskutuje, tu się walczy.

do góry

W poniedziałek, 28.09.2020 o 20:36, Zenek Kapelinder napisał:

>> Z tłumaczenie, to te 0,43 w południe z poprzedniego dnia zostało.
>>
> W interesie społecznym jest żeby mu pj zabrali na jak najdłuższy czas.

Aj waj, a we Włoszech, Szwajcarii, Austrii, Niemczech, Francji,
Hiszpanii czy Portugalii (już nie mówiąc o Wielkiej Brytanii)
jakoś interesu społecznego nie mają i za 0,43 nie odbierają,
i żyją, i na drogach trup nie ścieli się gęsto. Bo pić trza umić.


--
Tu jest Usenet - tu się nie dyskutuje, tu się walczy.

do góry