Autor: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> - Lista wiadomości

eGospodarka.pl › Grupy › Wyniki wyszukiwania

Uwaga: Twoje zapytanie jest zbyt ogólne. Liczba znalezionych ogłoszeń jest bardzo duża. Proponujemy użycie wyszukiwania zaawansowanego lub określenie większej liczby parametrów.

Szukana fraza: Autor: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
Znaleziono: 2000 wiadomości

Re: Komputer + system. Środek trwały?

2009-11-12 21:10:56 autor: Piotrek

PiotrB. wrote: > Jeszcze jedno pytanie. > Jeśli kupię rzecz za więcej niż 3500zł, to jak rozumiem muszę ją wpisać > do ewidencji > środków trwałych i jeszcze w tym ... [ więcej ]

grupa: pl.soc.prawo.podatki
Re: Komputer + system. Środek trwały?

2009-11-12 22:46:06 autor: Piotrek

Gotfryd Smolik news wrote: > To zależy od "polityki". > Do 3500 *wolno* coś, co spełnia definicję ST, traktować jak inne > wyposażenie, poprzez "po prostu ... [ więcej ]

grupa: pl.soc.prawo.podatki
Re: ratujmy ZUS

2009-11-18 17:15:41 autor: Piotrek

Tomek wrote: > Nie da się tego udowodnić, ale dziwnym zbiegiem okoliczności ostatnio jest > wysyp projektów które przy odrobinie złej woli mogą rozłożyć każdy biznes > ... [ więcej ]

grupa: pl.soc.prawo.podatki
Re: ratujmy ZUS

2009-11-18 18:45:13 autor: Piotrek

witek wrote: > śmieszne jest to, że jak cos jest obowiązkowe to wszyscy kombinują jak > by tego nie zapłacić. Czy nie wydaje Ci się, że unikanie nieracjonalnych kosztów ... [ więcej ]

grupa: pl.soc.prawo.podatki
Re: ratujmy ZUS

2009-11-19 19:37:12 autor: Piotrek

Piotrek wrote: > Powróżmy z fusów (to znaczy ze statystyk ZUS): Przypuszczam, że rozwiązanie zagadki z inicjatywą poselską dotyczącą obowiązkowej składki chorobowej jest ... [ więcej ]

grupa: pl.soc.prawo.podatki
Re: faktura pdf - absurdalnie sprzeczne interpretacje

2009-11-21 14:29:04 autor: Piotrek

Icek wrote: > [...] To przed niczym nie chroni. Ale to nie ma chronić, tylko IMHO ma dać zarobić dostawcom certyfikatów kwalifikowanych. Zdziwiłbym się gdyby to był tylko ... [ więcej ]

grupa: pl.soc.prawo.podatki
Re: wysokie dochody a zus

2009-12-02 11:24:25 autor: Piotrek

Paweł Trzciński wrote: > No tak, ale wtedy to wynikało z ustroju "sprawiedliwości połecznej" :) A teraz to niby co zostało zapisane w art. 2 konstytucji? Piotrek [ więcej ]

grupa: pl.soc.prawo.podatki
Re: wysokie dochody a zus

2009-12-02 11:47:31 autor: Piotrek

Paweł Trzciński wrote: > > Wtedy "sprawiedliwie" to znaczylo tyle co "po równo", a teraz mam > nadzieję, że "adekwatnie do zasług, składek ... [ więcej ]

grupa: pl.soc.prawo.podatki
Re: wysokie dochody a zus

2009-12-02 20:10:56 autor: Piotrek

Paweł Trzciński wrote: > > Wtedy "sprawiedliwie" to znaczylo tyle co "po równo", a teraz mam > nadzieję, że "adekwatnie do zasług, składek ... [ więcej ]

grupa: pl.soc.prawo.podatki
Re: wysokie dochody a zus

2009-12-02 20:35:54 autor: Piotrek

witek wrote: > > Raczej bzdetny. > Mi to przypomina wrzask mocherowych beretow. > Z którymi liczbami konkretnie się nie zgadzasz? Piotrek [ więcej ]

grupa: pl.soc.prawo.podatki