Szukana fraza: Autor: "M.M." <m...@g...com>
Znaleziono: 1757 wiadomości
-
Re: dieharder dla dużych wartości m, np. m=1000
2017-12-13 18:51:43 autor: M.M.
On Wednesday, December 13, 2017 at 6:38:16 PM UTC+1, bartekltg wrote: > On Wednesday, December 13, 2017 at 3:03:54 PM UTC+1, M.M. wrote: > > Dieharder chyba pada na dużych ... [ więcej ]
grupa: pl.comp.programming
-
Re: dieharder dla dużych wartości m, np. m=1000
2017-12-13 21:00:35 autor: M.M.
On Wednesday, December 13, 2017 at 6:51:46 PM UTC+1, M.M. wrote: > On Wednesday, December 13, 2017 at 6:38:16 PM UTC+1, bartekltg wrote: > > On Wednesday, December 13, 2017 at ... [ więcej ]
grupa: pl.comp.programming
-
test urodzinowy generatorów liczb losowych
2017-12-15 22:13:29 autor: M.M.
U mnie też generatory nie przechodzą testu urodzinowego. Zastosowałem liczby dużej precyzji, aby wykluczyć błędy numeryczne (używałem od 70 do nawet 200 cyfr znaczących). Mam ... [ więcej ]
grupa: pl.comp.programming
-
Re: test urodzinowy generatorów liczb losowych
2017-12-17 19:38:39 autor: M.M.
On Friday, December 15, 2017 at 10:13:30 PM UTC+1, M.M. wrote: > U mnie też generatory nie przechodzą testu urodzinowego. > > Zastosowałem liczby dużej precyzji, aby ... [ więcej ]
grupa: pl.comp.programming
-
jeden generator liczb losowych do testowania drugiego?
2017-12-18 05:33:02 autor: M.M.
Co by było, gdyby rozkład wzorcowy wygenerować innym generatorem, albo tym samym z innym zarodkiem? Otóż są problemy z liczeniem chi-square, bo inny generator może dać w jakimś ... [ więcej ]
grupa: pl.comp.programming
-
Re: jeden generator liczb losowych do testowania drugiego?
2017-12-18 17:37:29 autor: M.M.
On Monday, December 18, 2017 at 5:33:04 AM UTC+1, M.M. wrote: > [...] > Ciekawe jak się zachowa std::mt19937_64 w takim teście. Wygląd na to, że std::mt19937_64 dwa testy ... [ więcej ]
grupa: pl.comp.programming
-
Re: jeden generator liczb losowych do testowania drugiego?
2017-12-19 02:24:07 autor: M.M.
On Tuesday, December 19, 2017 at 12:48:30 AM UTC+1, bartekltg wrote: > On Monday, December 18, 2017 at 5:33:04 AM UTC+1, M.M. wrote: > > Co by było, gdyby rozkład wzorcowy ... [ więcej ]
grupa: pl.comp.programming
-
Re: jeden generator liczb losowych do testowania drugiego?
2017-12-19 06:39:23 autor: M.M.
On Tuesday, December 19, 2017 at 5:11:43 AM UTC+1, bartekltg wrote: > On Tuesday, December 19, 2017 at 2:24:09 AM UTC+1, M.M. wrote: > > On Tuesday, December 19, 2017 at 12:48:30 ... [ więcej ]
grupa: pl.comp.programming
-
Re: jeden generator liczb losowych do testowania drugiego?
2017-12-19 07:22:48 autor: M.M.
On Tuesday, December 19, 2017 at 6:39:25 AM UTC+1, M.M. wrote: > > > Mnie się zdaje, że albo źle robię test urodzinowy, albo rozkład > > > poissona słabo ... [ więcej ]
grupa: pl.comp.programming
-
Re: jeden generator liczb losowych do testowania drugiego?
2017-12-20 08:30:31 autor: M.M.
On Tuesday, December 19, 2017 at 5:11:43 AM UTC+1, bartekltg wrote: > [...] > Weź dobry generator h i zrób z niego kiepski: > Niech G daje liczbę będącą średnią dwóch ... [ więcej ]
grupa: pl.comp.programming
Freelancer: jak pracuje, ile zarabia, skąd ma zlecenia?
