Szukana fraza: Autor: m <...@e...com>
Znaleziono: 1469 wiadomości
-
Re: Rzeplińskiego
2016-03-18 16:09:59 autor: Tomasz Chmielewski
On 03/18/2016 09:32 PM, Smok Eustachy wrote: > W dniu 18.03.2016 o 07:15, Tomasz Chmielewski pisze: > /.../ >>> Wypowiedź moje jest nie o tym, co Rzepliński musi ale co ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: Rzeplińskiego
2016-03-19 01:28:20 autor: Tomasz Chmielewski
On 03/19/2016 08:42 AM, Smok Eustachy wrote: > /.../ >> >> Ograły, łamiąc prawo? O_o >> > Zarzut mityczny a poza tym jak coś to w mniejszym stopniu niż tamte ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: Rzeplińskiego
2016-03-19 03:31:02 autor: Tomasz Chmielewski
On 03/19/2016 09:59 AM, Smok Eustachy wrote: > W dniu 19.03.2016 o 01:28, Tomasz Chmielewski pisze: >>>> Ale póki nie ma woli społeczeństwa do jej zmiany, >>> ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: Rzeplińskiego
2016-03-19 13:18:21 autor: Tomasz Chmielewski
On 03/19/2016 12:23 PM, Smok Eustachy wrote: > W dniu 19.03.2016 o 03:31, Tomasz Chmielewski pisze: >> On 03/19/2016 09:59 AM, Smok Eustachy wrote: >>> W dniu 19.03.2016 o ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: Rzeplińskiego
2016-03-19 14:58:37 autor: Tomasz Chmielewski
On 03/19/2016 10:39 PM, Smok Eustachy wrote: > W dniu 19.03.2016 o 13:18, Tomasz Chmielewski pisze: > /.../ >> >> No i? Mimo wszystko do zmian konstytucji potrzebna jest ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: Rzepli?skiego
2016-03-20 13:32:08 autor: Tomasz Chmielewski
On 03/20/2016 04:51 PM, Danusia wrote: >> Pytasz, ktorzy konstytucjonalisci twierdza ze w obecnym sporze TK >> ma racje? Wszyscy mi znani... >> > W Polsce nie ma 1000 ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: Rzeplińskiego
2016-03-20 13:44:24 autor: Tomasz Chmielewski
On 03/20/2016 08:04 AM, Smok Eustachy wrote: > W dniu 19.03.2016 o 14:58, Tomasz Chmielewski pisze: > /.../ >> Wiesz, w każdym akcie prawnym są rzeczy, które niektórzy ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: Rzeplińskiego
2016-03-20 15:36:02 autor: Tomasz Chmielewski
On 03/20/2016 11:20 PM, Smok Eustachy wrote: > W dniu 20.03.2016 o 15:00, Budzik pisze: > /.../ >> Natomiast dalsza czesc wywodu to zwykłe banialuki - wszyscy sa w zmowie ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: Rzepli?skiego
2016-03-20 15:58:52 autor: Tomasz Chmielewski
On 03/20/2016 11:43 PM, Smok Eustachy wrote: > W dniu 20.03.2016 o 13:32, Tomasz Chmielewski pisze: >> On 03/20/2016 04:51 PM, Danusia wrote: > /.../ >> Być ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: Rzepli?skiego
2016-03-21 09:00:40 autor: Tomasz Chmielewski
On 03/21/2016 04:29 PM, Danusia wrote: >> Nie wiem skąd teza o 1000. >> To ze sedziowie TK przed zasiadaniem w TK nie byli sedziami czy >> konstytucjonalistami to akurat ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo